Klopkoek Dat je valt voor dit soort lulkoek is echt stuitend.
Ja, inderdaad, veel middle-class Amerikanen zijn er onder Trump op vooruit gegaan. Hij trad aan in de beste economie die de VS in decennia gehad heeft en had weinig grote tegenslagen (tot corona, uiteraard). Maar doen alsof dat door Trump komt is echt lariekoek. Dat is als zeggen dat de kredietcrisis (die begon in 2007) de schuld is van Obama.
Daarbij draait het argument dat Trump de middle-class hielp altijd vooral om de belastingverlagingen in de Tax Cuts and Job Act, ook in dit stuk van The Hill:
The undeniable success story of the American economy is the surge in middle class incomes since President Trump took office and his tax cuts took effect [..] Meanwhile, the tax cuts have reduced liabilities each year for the average family with children by about $2,000 a year. Overall median household family incomes have risen by almost 8 percent in just three years under Trump [..] Ultimately, there is no truth to the CBS statement that the middle class is falling behind or that the tax cuts under Trump have not worked to raise incomes. Most families are doing much better financially
Maar dat is gewoon creatief boekhouden en quoten en niet het hele beeld. De tax cuts gingen in overweldigende mate naar de hoogste inkomens en hadden vrijwel geen effect op lagere inkomens:
Before the TCJA took effect, the Tax Policy Center estimated that the tax cuts would result in an average tax reduction of $1,600.8 However, most of those benefits were expected to be enjoyed by high-income families with more than $300,000 in annual income. While middle-income families were expected to pay about $900 less in taxes, those in the top 0.1% of earners were expected to receive an average tax cut of about $190,000.
Those estimates appear to be playing out as expected. In 2020, the Tax Foundation reviewed income tax data from the 2019 fiscal year and found that the average American paid about 2% fewer taxes than they did before the TCJA. bron
Feit is dat de hoogste inkomens profiteerden en alle anderen niet of nauwelijks. En dat was ook het expliciete doel van de tax cuts, trouwens. De stelling die The Hill aanvalt (The middle class is “falling behind” only relative to the gains of the wealthiest 1 percent.) is daarom dus gewoon waar. In een booming economie zorgde de GOP er bewust voor dat de middle class minder vooruit ging dan de hoogste inkomens om vervolgens elke keer als weerwoord te gebruiken dat de middle class óók vooruit ging - maar zonder er bij te zegen dat dat niet door de Tax Cuts kwam.
Dit moet jou als zogenaamd linkse stemmer toch enorm tegen de borst stuiten? Ik snap echt niet waarom juist jij hier als enige ongeveer dit beleid aan het verdedigen bent.
edit: Oh, en de auteur van dit stuk is trouwens Stephen Moore, adviseur van Trump en een van de auteurs van de TCJA. Totaal niet objectief of kundig. Werd nog even genomineerd als bestuurder van de Federal Reserve maar dat wilde zelfs de GOP niet.
