We zullen zien of de opgedane schade aan de democratie (zie pagina 24 en 30 hier van een serieus wetenschappelijk instituut) gerepareerd kan worden. Opbouwen vergt meer tijd dan afbreken en natuurlijk zal Biden het niet alleen kunnen. Als het daarin blijft hangen dan is dat zorgwekkend en blijft de instabiliteit.
janneke141 Als je dacht dat wij met Baudet een halve gare in de volksvertegenwoordiging hadden, het kan uiteraard altijd erger
Klopkoek Wat je bovendien ziet is dat politicologen de partij toch echt wel redelijk links inschalen, veel meer dan in de jaren '90' op basis van vrij gedegen programma onderzoek. Iets soortgelijks is aan de hand bij ander expert onderzoek waardoor je moeilijk kan volhouden dat er een sterke overlap bestaat met de VVD en D66 - hoezeer dat ook soms beter toegedekt blijft (itt Amerika zelf krijgt hier veel belangrijke wetgeving écht maar minimale aandacht in de hedendaagse oligopolistische pers; twee andere redenen zijn het versluieren van de kwaliteit van de data, en dat in Nederland de herverdelingsmachine steeds harder is gaan draaien om de trend nog ietsjes bij te schaven). Dit zijn echt wel beleidsexperts die weten waar ze het over hebben en moet niet geringschattend over worden gedaan.
Zie het taakstrafverbod voor een concreet voorbeeld. Dat zouden de huidige Democraten van de 'justice reform' nooit doen, in tegenstelling tot dezelfde partij in de jaren '90, maar toen werden ze dan ook daadwerkelijk heel anders ingeschaald door de experts (zie bovenstaande links).
Ah, 'Murica. Mensen in Texas zitten al dagen zonder stromend water en electriciteit nadat een zware sneeuwstorm grote delen van de staat heeft platgelegd. Tim Boyd is burgemeester van Colorado City, Tx, en heeft wel wat te zeggen over zijn inwoners die daarover klagen:
Boyd is inmiddels opgestapt als burgemeester. Om even een beeld te geven hoe veel mensen er bij zitten, deze foto is uit Dallas:
Wonderbaarlijk hoe rustig dit topic is geworden sinds de installatie van Biden. Zowaar een kick na 14 dagen.
Ik las dat er een Nederlandse illegaal is aangehouden in de VS, vanwege het illegale verblijf en verboden wapenbezit. Deze man had ook nauwe banden met de Boogaloo Boys, een of andere extreem-rechtse militie, en is te zien (maar vooral te horen) in dit interview. Heeft ergens wel iets ironisch? Als buitenlander illegaal naar de VS gaan, om een extreem rechtse organisatie te steunen, en dan opgepakt worden wegens illegaal zijn?
Dus, mocht iemand nog een 26-jarige FOK!er missen...
Drietebuul
Ik vind dat mooi!
Tevens, hoe fijn dat politiek daar weer gewoon een beetje 'saai' is enzo.
LuisInPels Behalve dan dat de Nationale Garde net verzocht is om nog twee maanden langer het Capitool te blijven bewaken.
remlof
Zoals bij alle doempredikers hebben die Qanon-types ook een steeds verschuivende Dag des Oordeels.
remlof
Vandaar dat ik saai ook tussen aanhalingstekens plaatste. Er is in ieder geval niet meer die constante stroom aan stront van de commander in chief himself :')
Drietebuul Dat was gisteren toch, dat Trump alsnog weer reinstated zou worden? :')
Drietebuul Ik mis Arnold Karskens op die foto.
Haha, het toppunt van schaamteloos:
Senator Wicker probeert de sier te maken met een steunwet waar hij tegen stemde. De reacties op Twitter zijn smullen.
Biden maakt met historisch steunpakket Democratische droom waar
https://nos.nl/l/2372287
Haha, mooi om te zien dat Biden nadat decennialang het "trickle down"-principe de Amerikaanse economische politiek beheerste nu weer full Keynes gaat.
Nog mooier is dat 70% van de Amerikanen hem lijkt te steunen, waaronder veel armere Republieken waaronder zich veel Trump-stemmers moeten bevinden.
remlof De vraag is of het wel zo 'full-Keynes' is. De Amerikaanse economie zit alweer hard op het goede pad en de verwachting is dat ze er over een jaar beter voorstaan dan de prognose was voordat er überhaupt sprake was van Covid. De vraag is eerder of je met dergelijke stimulansen niet juist de boel opblaast en een recessie veroorzaakt.
Nouja, om dit topic in leven te houden dan maar weer wat Trump-drama:
Sidney Powell, de voormalig advocate van Trump, is aangeklaagd door de fabrikant van de software voor de gebruikte stemcomputers. Dit omdat zij bij herhaling beweerde dat met deze software, en een complot met democraten en buitenlandse invloeden, een democratische verkiezing zou worden gestolen. Dat levert zo'n bedrijf natuurlijk de nodige reputatieschade op. En wij zitten met allemaal wappies die steeds verkiezingsfraude claimen zodra een uitslag niet naar hun zin is.
De softwarefabrikant is dus een rechtszaak gestart, mevrouw Powell is gedagvaard, en haar aanvankelijke verweer? Niet-ontvankelijkheid, want:
“no reasonable person” would believe her claims about the election software company were “truly statements of fact.”
en
Powell argued her claims about Dominion were “political speech” that’s protected by the U.S. Constitution’s First Amendment. Her claims were clearly understood to be nothing more than “opinions and legal theories,” she argued, and criticism of her comments at time as “inherently improbable” illustrate her point.
Is wel een beetje een terugkerend thema in dat post-truth tijdperk: iets roepen, vervolgens met de gevolgen worden geconfronteerd, "Ja, maar dat was toch niet serieus bedoeld! Slechts politiek/mijnmening/filosofisch/hypothetisch. Echt stom dat jullie dat oprecht geloofden!". Deed me in ieder geval denken aan dat stroomschemaatje in de trant van "A) dat heeft hij niet gezegd. B) En als hij dat wél heeft gezegd dan bedoelde hij het anders. C) En als hij het wél zo bedoelde dan /generieke whataboutism/""
