Klopkoek Het zou wel erg zijn als een minister, wetend wat voor een leed er wordt aangericht, niet ingrijpt om de eenheid van het kabinet te beschermen. Als er íets is om een kabinetscrisis over te veroorzaken lijkt me dit redelijk geschikt. Dan had hij ook nu gezegd kunnen hebben dat hij aan de bel trok en aan de goede kant van de geschiedenis stond.
Hij had ook in de kamer alarm kunnen slaan bij de eerste signalen. Of een wetsvoorstel indienen om de discretionaire bevoegdheid terug te brengen.
Op pag 19:
Ook Asscher heeft de intensivering van fraudebestrijding, gericht op
kinderopvanginstellingen en gastouderbureaus, goedgekeurd. Hij kreeg signalen over
de disproportionele gevolgen van de hoge terugvorderingen als gevolg van de ‘allesof-niets’ benadering. Zijn aandacht richtte zich echter vooral op kwaliteit van de
kinderopvang en op een nieuw financieringsstelsel.
Dus niet alleen roerde hij zich niet, hij keurde het beleid actief goed.
Daarbij, de fraudebestrijding die Asscher goedkeurde blijkens het rapport is niet wettelijk verplicht. Je kunt ook dezelfde wet (die onrechtvaardig was, dat zijn we eens) minder stringent uitvoeren.