Molurus In het interview dat ik eerder postte werd het treffend beschreven. Er is een bepaald wereldbeeld en wetenschappelijke kennis leidt tot conflicten met dat wereldbeeld. Bij religieuzen conflicteert de kennis rechtstreeks in de zin dat die impliceert dat er geen bewust doel achter ontwikkelingen zit. In bijvoorbeeld het klimaatdebat, maar ook wat het bijvoorbeeld de effecten van roken, drinken of eten betreft zijn het toch vooral de eventuele politieke consequenties die men onwenselijk acht.
In mijn ogen is het altijd een verloren strijd om dan de wetenschap te blijven aanvallen. Je kunt beter gewoon eerlijk zijn en zoals ik zelf zeggen dat het je echt een rotzorg zal zijn voor de wereld er in 2100 uit zal zien. Of als het je wel boeit, dan is het natuurlijk ook prima om kritisch te kijken naar de effectiviteit en morele wenselijkheid van voorgestelde plannen.