• Politiek

  • Forum voor Democratie: de grote verliezer van de verkiezingen

Mooi ook dat ze bij eenvandaag weer een kwartier aandacht schenken aan de recente poging tot ophef waarbij allemaal deskundigen mogen uitleggen dat dit een typische tactiek is om veel media-aandacht te genereren.

    mono Maar de ongemakken van de coronamaatregelen vergelijken met de verschrikkingen van WO2 is natuurlijk wel behoorlijk #schandalig.

      Het punt is dat politici op de rechterflank (Trump, Wilders, Baudet) er willens en wetens voor kiezen om de (morele) regels, die gelden als ondergrens van het politieke spel, volledig los te laten. Niet erkennen van een (objectieve) waarheid, geen morele plicht tot eerlijkheid, geen consistentie, weinig tot geen rationaliteit, alles op het gevoel of de emotie. Dat betekent dat je de gebruikelijke regels waarbinnen reguliere politici het spel spelen niet erkent, waarmee je een eigen politiek spel introduceert.

      Pogingen aanhangers van die politici aan te spreken op het gedrag van hun politieke idolen is meestal ook kansloos. "Ja, maar alle politici vertellen niet de waarheid, zijn niet eerlijk of hypocriet", klinkt het dan, waarmee elk moreel minimum eigenlijk wordt losgelaten. Rutte erkent de gebruikelijke regels van het politieke spel nog wel, door ten minste te claimen dat hij geen 'actieve herinnering' had aan het feit dat hij over Pieter Omtzigt had gesproken tijdens zijn gesprek met de verkenners (impliciete erkenning dat liegen fout is en niet kan). Het verklaart ook waarom Trump met zo enorm veel schandalen kan wegkomen en dat alsnog zo'n beetje de helft van de Amerikanen op 'm stemmen bij de presidentsverkiezingen.

        Friek Niet erkennen van een (objectieve) waarheid, geen morele plicht tot eerlijkheid, geen consistentie, weinig tot geen rationaliteit, alles op het gevoel of emotie.

        Het politiseren van instanties (zoals rechtspraak, onderwijs, CBS etc.) past wat mij betreft ook wel in dit rijtje.

          remlof Ik ben het wel eens met de inhoud maar ik denk toch dat doodzwijgen meer effect heeft. Baudet teert op aandacht, het is de enige reden dat hij dit soort dingen doet. De grootste vrees is dat het op een dag niemand meer boeit wat hij uitkraamt dus dat moet alvast het doel zijn.

              Pompom Poetin is strijder voor het blanke ras en de stoere mannelijkheid.

                  mono En het zou me niets verbazen als het FvD ook financieel gesteund wordt door het Kremlin.

                    tsjok Dat was ook gewoon al zo toch? Baudet was volledig uitgespeeld maar kreeg door de pandemie nog een opleving. Actie ondernemen lijkt me daarom ook niet nodig, als Baudet niet snel iets nieuws verzint dan is ie die stemmen als alles weer normaal is gewoon kwijt.

                        Eur Klopt. Daarom deel ik de stelling ook niet dat we vol in de aanval moeten gaan.

                        Die clubjes waar FvD nu mee optrekt hebben ook alleen relevantie vanwege de coronapandemie. Volgend jaar zijn het gewoon weer wappies bij de zijlijn die kletsblogs schrijven over horoscopen en visolie. Doordat FvD zich daar zo aan verbindt graven ze hun eigen graf.

                        Je ziet dat overigens nu al een beetje. Hoe meer vrijheden we terugkrijgen, hoe minder sterk het punt is dat we ze verloren zijn.

                          Eur Ik twijfel er niet aan dat dat hem wel lukt.