Artikel 13
Tuurlijk, maar ik denk dat YouTube er wel iets meer moeite in steekt dan een algoritme dat een halve seconde uit een nummer herkent en direct een ban uitdeelt. Maar inderdaad, er zal een hele grote kaalslag plaatsvinden qua origineel materiaal dat per ongeluk niet door een filtertje heenkomt.
janneke141 Elke burger wordt geacht de wet te kennen hè
Ossu Ja precies. Als je beschuldigd wordt van een strafbaar feit kun je je nooit beroepen op 'ik wist niet dat het niet mocht'.
Maar als de wetgever grossiert in teksten die de gemiddelde Nederlander niet begrijpt dan wordt dat wel vrij ingewikkeld.
tsjok
Naar mijn weten kun je geen auteursrecht opgeven/overdragen via algemene voorwaarden. Dat moet via een akte, art. 2 lid 3 Aw.
- Edited
Overigens zie ik het probleem er vooral in dat dit ontzettend veel gaat kosten voor onze internetdienstverleners. De grote jongens kunnen dat met gemak opbrengen, maar ik verwacht niet dat er na het aannemen van dit voorstel nog gemakkelijk een "nieuwe Facebook" op zal staan. Simpelweg omdat startende bedrijven de kosten die gemoeid zullen zijn met het handhaven van die hele bende waarschijnlijk niet op kunnen brengen.
Drietebuul Jup, de Duitsers wouden alle platforms uitzonderen met een omzet van max. 20 miljoen per jaar o.i.d., maar Frankrijk heeft weten door te drukken dat de uitzondering alleen geldt voor nog kleinere sites en alleen de eerste drie jaar.
En dat terwijl het hele doel nou juist is om de macht van Facebook & co. te beperken.
Tja.
Volgens de Duitse christen-democraat Axel Voss, die als rapporteur van het parlement over het auteursrecht onderhandelde, hebben Google en Facebook een „campagne van desinformatie” gevoerd tegen de richtlijn. „Hier was duidelijk te zien hoe jonge mensen worden gebruikt als instrument [voor commerciële belangen].” Volgens hem ging het daarom om de vraag „of de democratie nog opgewassen is tegen deze grote bedrijven”.
Uiteindelijk stemden 348 Europarlementariërs voor en 274 leden tegen. Parlementariërs van onder meer VVD en D66 stemden tegen.
Vooral niet op het CDA of de PvdA stemmen dus.
Whiskers De stemming was heel verdeeld. EPP 71% voor, S&D 53% voor, ALDE óók 53% voor, bij groen/links en eurosceptisch/populistisch rechts een meerderheid tegen.
Behalve NRC zie ik nu ook andere media die benadrukken dat de nieuwe copyrightrichtlijn in de eerste plaats niet tot blokkades moet leiden, maar tot meer licensiebetalingen van de platforms aan de filmindustrie en krantenuitgeverijen etc. Voor de voorstanders past het in hetzelfde rijtje als de AVG en regels voor het vermijden van belastingontwijking: een hele reeks maatregelen specifiek erop gericht om een strijd met Google, Apple, Facebook en Amazon aan te gaan, vanuit het idee dat die bedrijven een bedreiging voor de democratie vormen.
Alles overwegenda wat ik er zover van weet ben ik het eigenlijk wel eens met deze maatregel.
Ossu Die Zeit had vorig jaar een goed artikel waarin de voor- en nadelen aan bod komen.
remlof Maar dat is lulkoek. Als jij een filmpje op YouTube uploadt van je baby en op de achtergrond is muziek van The Beatles te horen of een UEFA-voetbalwedstrijd te zien, dan wordt dat al door het uploadfilter herkend en wordt de video hetzij geblokkeerd, hetzij gaan de reclame-inkomsten dan niet naar de uploader maar naar de vermeende rechthebbende. Voor YouTube verandert er dus eigenlijk niks.
Het enige dat verandert, is dat andere aanbieders ook gedwongen worden om zich aan deze "state of the art" aan te passen. Google heeft daar meer dan 100 miljoen euro in geinvesteerd en het wordt becijferd dat het 500 miljoen euro zou kosten om vanuit de huidige achterstandspositie een alternatief te ontwikkelen dat Google's werk evenaart. Het is voor anderen dus nooit economisch rendabel om zo'n alternatief te ontwikkelen - zeker niet vanuit het oogpunt dat de EU-richtlijn een bedrijf daar maar maximaal 3 jaar de tijd voor geeft.
Wat de richtlijn dus vooral bereikt, is dus juist een vergroting van de marktmacht van Google.
En in de huidige situatie is het sowieso al zo dat rechthebbenden vooral profijt hebben van internetbedrijven. Succes met je nieuwste blockbuster onder de aandacht krijgen anno 2019 zonder Google, YouTube en Facebook.