Problemen op de woningmarkt

janneke141 · 2019-02-26T16:08:07+00:00

Een huizenkoper betaalt inmiddels voor een bestaande woning al gemiddeld 302.157 euro. De hoogste prijs ooit, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek....

GSbrder

Reya Uiteraard. Gewoon bouwen in libertarische failed states zonder regulering. België en Somalië, bijvoorbeeld.

Drietebuul

Nieuw systeem om extreme huurverhoging vrije sector tegen te gaan

Lijkt me gezien de huidige inflatiecijfers gunstig om af te stappen van die maatstaf. Begin wel weer te zeiken wanneer de lonen flink stijgen.

GSbrder

Drietebuul Gewoon +2% hoger loon eisen en dan elk jaar €5k eenmalig. Niet dat vakbonden zullen onderhandelen met huurders in de vrije sector in het achterhoofd.

remlof

GSbrder Dat hangt van de vakbond af en met name voor wie ze opkomen. Zo is er ook een vakbond voor medisch specialisten.

Drietebuul

GSbrder
Variabele bonus in CAO-contracten.

Reya

remlof Zo is er ook een vakbond voor medisch specialisten.

Typische huurders, inderdaad.

remlof

Reya Ik kan me zomaar voorstellen dat je met een enorme studieschuld en zonder rijke ouders nu moeilijk een huis kan kopen als beginnend medisch specialist.

GSbrder

remlof Volgens mij zijn medisch specialisten een beroepsgroep met de meeste situaties waarbij vader-zoon hetzelfde beroep hebben. Met andere woorden: kinderen van medisch specialisten worden vaker medisch specialist, dus jubelton.

remlof

GSbrder Meeste != alle.

janneke141

Weten jullie nog dat de gemeente Utrecht recentelijk een aantal weken álle vrijkomende huurwoningen toegewezen heeft aan statushouders? Nou, ze zijn ons bijzonder dankbaar voor die geste:

Tientallen statushouders hebben tot verbazing van Utrechtse werkgevers ontslag genomen nadat ze deze zomer vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht zijn doorgestroomd naar een woning. Dat meldt het FD. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de gemeente laten in een schriftelijke reactie aan de krant weten hiervan op de hoogte te zijn. Ze proberen de betrokkenen over te halen hun werk toch te behouden.

Navraag bij een aantal collega’s leerde dat ook bij hen medewerkers die tot voor kort in het azc verbleven hun vertrek hebben aangekondigd, met als reden dat ze een nieuwe woning hebben gekregen.

FD meldt dat deze actie van de gemeente ook wel ‘huisjesfeest’ werd genoemd door azc-bewoners. Bewoners ontvangen elke week zo'n 62 euro leefgeld. Huur en andere vaste lasten hoeven ze niet te betalen. Zodra een bewoner een woning toegewezen krijgt, verandert zijn of haar situatie drastisch. Een statushouders heeft dan recht op een uitkering en toeslagen.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/statushouders-utrecht-nemen-meteen-ontslag-na-verkrijgen-huurwoning~ad58dffd/

Hier sta je toch als autochtone woningzoekende met liefde je plekje voor af?

remlof

janneke141 Wat is daar fout aan? Iedereen mag toch ontslag nemen als ie dat wil? Ze hebben waarschijnlijk een hoop te regelen nu ze eindelijk een eigen woning hebben. En er is momenteel toch werk zat, dus ze kunnen kiezen als ze weer tijd voor een baan hebben en hun inkomen willen opschroeven.

Weer een typische stemmingmakende AD-kop. Wat een populistische kutkrant is het toch ook.

tsjok

janneke141 Opvallend verhaal aangezien statushouders die in een azc wonen (en dus pas kort een verblijfsvergunning hebben) doorgaans erg lage arbeidsparticipatie hebben (denk 5-10%). Het aantal statushouders dat Utrecht huisvestte was nog geen 500. Dat 'tientallen' van die statushouders werk hadden is dus al krap, dat ze het allemaal opgezegd hebben al helemaal. Ik twijfel toch wat aan dit artikel.

Ossu

remlof Weer een typische stemmingmakende AD-kop. Wat een populistische kutkrant is het toch ook.

De originele bron is het FD, dat is toch niet zomaar een roddelblad. Ik vind het ook wel erg voorbarig (niet alleen van jou) om gelijk te denken dat het journalistiek wel niet in de haak zal zijn omdat het bericht niet bij de eigen politieke overtuiging aansluit.

Duke

tsjok

Die regelgeving rondom werken voor statushouders die nog in een AZC zitten is ook heel ingewikkeld. Het wordt ze niet echt makkelijk gemaakt, zullen we maar zeggen…
Wereld van verschil ook met de Oekraïners in de opvang, dat zie je ook direct terug in de arbeidsparticipatie.
Van de ongeveer 300 Oekraïners in de opvang hier werken er geloof ik 120. In de noodopvang zitten hier ongeveer 100 mensen, waarvan ongeveer 60 statushouders, die mogen vanwege allerlei regels gewoon niet werken, terwijl werkgevers best wel willen.

Friek

Ik vind het ook een wat vreemd verhaal, eerlijk gezegd. Bij vrijwillig ontslag krijgt men geen WW-uitkering en een bijstandsuitkering is krap 1000 euro/maand, waardoor werken nagenoeg altijd loont bij minimumloon (huurtoeslag krijg je in dat geval ook nog steeds). Ik ben dan ook wel benieuwd hoe dit precies zit.

mono

Ossu Hier te lezen. Nog steeds wel erg summier, maar het is een 'grote horecaketen' die z'n beklag doet dus het zal wel gaan om burgerflippers bij de Mac ofzo.

remlof

Ossu Het FD had vast een andere kop.
Edit: ah nee zelfde kop, valt me van ze tegen

Dwersdriever

Ossu Dat is tegenwoordig alle hoeken van de maatschappij het automatisme. Berichtgeving die niet in het eigen wereldbeeld past, kan niet kloppen. Van links tot rechts is de media de gebeten hond. Terwijl dit toch wel een vinger op een zere plek is.

tsjok

mono Kun je de hele tekst even in het artikelentopic gooien? Ben wel benieuwd.

tsjok

mono Thanks.

Dus waar het op neerkomt is dat mensen die van 60 euro per week moesten rondkomen nu een uitkering kunnen aanvragen en dat een deel dan hun baantje opzegt. Schokkend, zeker als je bedenkt dat statushouders vaak parttime in slechte banen met tijdelijke contracten werkt.

Dwersdriever

tsjok Dat maakt het natuurlijk niet minder onwenselijk. Maar goed, dat hele asielsyteem moet op de schop.

tsjok

Dwersdriever Ik zeg niet dat het wenselijk is, maar het lijkt me wel een voorspelbare en kleinschalige correctie waar we verder niet al te veel achter hoeven te zoeken. De arbeidsparticipatie van statushouders in het algemeen is een zorgenkind en iets waar we in mijn ogen heel anders mee om moeten gaan. Alleen dit voelt meer als goedkoop sentiment om het aanbieden van woningen aan statushouders te kunnen bekritiseren (zeker zoals Janneke het bracht) terwijl dat er feitelijk natuurlijk niets mee te maken heeft.

« Previous Page Next Page »