Klopkoek Je negeert (zoals verwacht) de eerdere vraag wat jij dan wil.

De aantrekkingskracht van met name Amsterdam is dat het een mooie, kleinschalige stad is die toch de voorzieningen en banenkansen van een wereldstad biedt. Daarmee is die aantrekkelijkheid z'n eigen achilleshiel. Je kan grofweg op twee manieren daarmee omgaan. Je kan accepteren dat slechts weinige gelukkigen toegang tot hun begeerte krijgen, door hoge prijzen en lange wachtlijsten. Of je past dingen aan (door bijv. verkamering en hoogbouw) waardoor zowel het aanbod toeneemt, maar ook de unieke kwaliteiten worden aangetast en de vraag dus misschien ook wat afneemt, zodat uiteindelijk een balans ontstaat.

Ik heb niet echt een voorkeur voor het een of het ander. En in beide gevallen vallen de meeste 'gewone mensen' - de leraar, de politieagent - die met hun gezinnetje lekker huisje-boompje-beestje in Amsterdam willen wonen, buiten de boot. Het is niet anders.

    Klopkoek Wel een listige omweg van de VVD, als ze de ruimtelijke ordening bij de gemeente leggen zodat GroenLinks in Zeewolde voor datacenters is. Soms vraag ik me af of je de strategische visie van de VVD niet overschat.

    Je kunt wel weer op z'n jaren '70s met werkgelegenheid gaan schuiven van Amsterdam naar Limburg, Zeeland of Groningen en daarmee ruimtepolitiek uitvoeren, maar door een verdere specialisatie van de economie heb je ook gewoon meer agglomeratievoordelen nodig en laten hoogopgeleide tweeverdieners zich niet zo gemakkelijk stationeren in een krimpgemeente omdat de man een CBS-baantje heeft als dataklopper. De wereld is niet zo maakbaar als jij hoopt.

      Klopkoek
      Waar is de tijd van grootmacht Hans Gruijters gebleven?

        Klopkoek Je kunt het wel op de ellende van Florida gooien, maar feit is wel dat veel 'moderne' banen, waaronder de creatieve klasse, het juridisch/financiele complex en andere hoogcomplexe exportbanen een bepaalde ruimtelijke centralisatie nodig hebben en met de komst van vrouwenemancipatie spreiding helemaal lastiger is geworden, want je krijgt niet zo snel allebei een baan in een Nederlandse uithoek.

        Daarnaast bepleit je dit soort spreidingsgedachten nooit op het gebied van de Eindhovense HTC, terwijl er ook banen uit Limburg, Rotterdam, Enschede en Delft naar Eindhoven zijn verhuisd omdat daar nog een restje maakindustrie in Nederland zit. Moeten we die ook allemaal gaan verspreiden zodat we de kans hebben minder afhankelijk te worden van ASML c.s.?

          GSbrder Ligt er maar aan of je het logistieke centrum van Europa wil zijn.

          De meeste van die logistieke loodsen zijn niet veel meer dan doorvoercentra.

              Klopkoek

              Minder gecentraliseerde RO. Dat is wat anders dan minder ruimtelijke ordening. De mogelijkheden zijn hier nog altijd veel beperkter dan in andere landen.
              En terecht ook.

                Sloggi Het merendeel van Rotterdam en Schiphol inderdaad ook. Nederland is een deltaland en dat soort landen hebben de neiging zich te richten op transport en logistiek. Vraag me af of het heel erg duurzaam is geen doorvoercentra te hebben in een gemakkelijk land als Nederland en de infrastructuur hier af te breken.

                  Sloggi Klopt, beetje milieuminister koopt alleen woningen voor de verhuur en niets voor de vakantie.

                    12 days later

                    Massale leegstand, en grote percentages van de binnenring hebben een crimineel luchtje.

                    Kraken (onder voorwaarden) moet weer legaal worden.

                      Klopkoek Wat is de definitie van onbewoond? Kan het zijn dat 'onbewoonde' panden worden gebruikt als AirBnB?

                          Ik geloof er in elk geval niks van dat je in 1 op de 8 panden in Amsterdam-Centrum tegen kaal beton aan zit te kijken.

                          Sloggi Onbewoond is dat er niemand op ingeschreven staat in het BRP. Kan dus Airbnb zijn, illegale (studenten)verhuur, witwassen, etc. In elk geval zijn de meeste van die panden waarschijnlijk wel bewoond (in praktische zin).

                              tsjok Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een woning die reeds gekraakt is dus ook telt als leegstaand 😛

                                  janneke141 Jep, dat klopt. Als elk leeg pand gekraakt is verandert er aan dit kaartje niets.

                                    Maar even serieus: het is best reëel dat het overgrote deel van de technische leegstand wordt veroorzaakt door AirBnb's e.d. Dat is natuurlijk wel onwenselijk. Tijd dat er weer wordt gewoond in huizen in plaats van dat de kapitaalkrachtigen er alleen maar rijker van worden.

                                    Maandelijks worden 25.000 (!) Amsterdamse woningen c.q. kamers aangeboden op AirBnB (cijfers 2020). 1 op de 15 Amsterdamse woningen heeft ooit op AirBnB gestaan :').

                                      Sloggi Bizar. Het is echt een epidemie. En de enige die profiteert is AirBnB in Ierland en de aandeelhouders en het gaat ten koste van de leefbaarheid van de stad.