De enorme waardedaling van nieuwe Samsung-producten

Ik vermoed dat de kostprijs van die telefoons relatief laag is. De meeste winst wordt gemaakt op mensen die per se direct de nieuwe willen hebben. Zodra er een nieuwer model is, is de aantrekkingskracht van zo'n voormalig nieuwste-model weg en kan de prijs dus omlaag naar een veel competitiever niveau.

tsjok Voor zover ik weet is Apple de enige producent die echt winst op de verkoop van smartphones maakt. En juist hun producten zijn relatief waardevast.

Als ik een gok mag doen naar de logica, dan is dat Samsung probeert om zoveel mogelijk early adopters te regelen voor hun nieuwe producten. De ondersteuning op hun producten vind ik ook relatief kort (na een jaar of drie houdt het echt wel op) dus het lijkt er vooral op gericht dat mensen nieuwe spullen kopen. Elk nieuw Galaxy-product zit ook weer vol met snufjes waar eigenlijk geen mens op zit te wachten (een scherm dat om de rand heen loopt?) maar waar ze toch veel mee adverteren.

Ossu Apple's producten zijn niet waardevast, hun prijzen zijn gewoon vast. Dat is ook de reden dat ze zo ongelofelijk veel winst maken; ze vragen meer voor een model van jaren oud dan veel producenten doen voor hun nieuwste model, en ze vragen voor hun nieuwste model meer dan wie dan ook.

Overigens maakt Samsung ook gewoon winst op hun telefoons hoor, het is geen liefdadigheid ?

De S9 was in oktober bij een T-mobile abonnement ook al onder de € 500 (ik meen 459), maar ik was nog net niet op het punt waar ik kon verlengen (3 weken geleden), dus die actie ging aan mij voorbij.
Ik wacht wel tot mijn abonnement werkelijk afloopt (maart), en dan ga ik wel weer eens kijken wat het gaat worden.
De S10 zal dan ook wel (bijna) uit zijn, dus wellicht dat ze daar dan mee gaan stunten, maar de S9 zal dan zeker weer goedkoper worden.
Vooralsnog voldoet mijn S7.

Myst Precies. En als de Sx+1 uitkomt is de Sx gewoon niet interessant meer voor die markt van early adapters.

tsjok Apple heeft ongeveer 20% van de markt qua aantallen, 50% van de markt qua omzet en 80% van de markt qua winst. Dus reken maar dat Apple ook veruit de hoogste winstmarge heeft.

Jan
Wel grappig dat de prijzen met en zonder abonnement zoveel schelen, koop je je telefoon niet meer op afbetaling, zoals in de oude abonnementen, is het toch stukken goedkoper dan zonder abonnement.
Je betaalt er dus kennelijk toch voor in je abonnement, ook als je hem direct betaalt.

Jan En misschien zie ik het te simpel, maar aangenomen dat ze ook op de lagere prijs geen geld toeleggen maken ze op die hoofdprijskopers dus gewoon honderden euro's (extra) winst per telefoon.

Het is goede marketing, zeker als je je beseft dat het grootste deel van de mensen die het nieuwste toestel koopt de meeste functionaliteiten helemaal niet nodig heeft. Die appen een beetje, kijken een filmpje en schieten af en toe en kiekje. Toch zit er hardware in waarmee je veel meer kunt. De markt voor telefoons is vrij bizar. Als je een nieuwe auto nodig hebt om mee naar je werk te rijden of boodschappen te doen koop je ook geen BMW 7-serie, dan koop je wat je nodig hebt en niet meer. Maar bij telefoons kopen de meeste consumenten veel te veel performance. Ik vind meer dan 500 euro voor een telefoon echt heel veel geld.

Myst Mwah... de meeste mensen in een BMW-7 serie hebben dat ook niet nodig. Consumenten willen gewoon graag overkill en zijn veel te gefixeerd op specifieke merken. Case in point: de Porsche Cayenne.

tsjok Ja, uiteraard kun je ook naar je zakelijke afspraak in een Kia Picanto. Er zit maar weinig in een topklasse auto waar je echt niet zonder kunt. Mijn punt is dat mensen bij dat soort uitgaven echt wel wat kritischer zijn en niet iedereen die een BMW 7-serie of vergelijkbaar zou kunnen betalen heeft er ook eentje. Bij telefoons ligt dat wel anders. Die zijn natuurlijk wel honderd keer goedkoper maar toch verbaast het me dat mensen zonder blikken of blozen 700 euro uitgeven aan technologie die ze niet nodig hebben.