Ik sta hier helemaal achter. Vive Macron! Vive l'Europe!
Europese Politiek
Oh, hier staat de Nederlandse versie: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-europese-humanisme-eist-van-ons-dat-we-in-actie-komenb5b9ea09/
- Edited
remlof Gisteren al voorbij zien komen, net nog eens gelezen. De rol die hij ziet voor 'Europa' is wat groter dan wat ik voor ogen heb, maar in grote lijnen kan ik me nog best vinden in wat er staat.
Ik heb meer een probleem met wat er niet staat, of heel kort. De Brexit, de populistische anti-EU-roepers in west-Europa en zelfs het anti-Europese sentiment in Hongarije heeft namelijk een voedingsbodem. De EU is voor veel mensen een ongrijpbaar geheel dat af en toe dingen voor je beslist. Deels is dat ook gewoon waar (mede doordat 'het systeem' nog grotendeels is gebaseerd op een veel kleinere Unie), een groot deel is ook imago. Dat behoeft eerst een grondige renovatie alvorens men kan overgaan tot zoiets als het invoeren van een Europees minimumloon, maar het blijft in mijn optiek onderbelicht. Niet alleen in het stuk van Macron, maar in veel bredere zin bij de Europese bestuurders die zich iets te gemakkelijk berusten in 'de mensen snappen het niet'. Dat kan wel zijn, maar het zijn wel de mensen die je vertegenwoordigt. Je bent er voor die mensen, niet andersom.
janneke141 Ik heb meer een probleem met wat er niet staat, of heel kort. De Brexit, de populistische anti-EU-roepers in west-Europa en zelfs het anti-Europese sentiment in Hongarije heeft namelijk een voedingsbodem.
Daar gaat Guy Verhofstadt vandaag op in in een interview in de Volkskrant.
- Edited
Guy Verhofstadt, de Europeaan: ‘Dit is de laatste kans om de nachtmerrie van het populisme af te wenden’
In het Brexitdebat zijn nauwelijks twee grotere opponenten te vinden dan de Brit Bill Cash en de Belg Guy Verhofstadt. Bij de Brexitcoördinator van het Europees Parlement vloeit Europa door de aderen. Net als de Franse president Macron vindt hij dat Europa in gevaar is.
Arie Elshout 6 maart 2019, 21:50
Guy Verhofstadt oordeelt hard over de Britse politiek. Als Europese federalist is hij voor de brexiteers de antichrist, andersom moet hij niks van hen hebben. Maar volgens de Belgische oud-premier en leider van ALDE, de liberale fractie in het Europees Parlement, hebben de Britten een veel groter en fundamenteler probleem dan de brexiteers. Het algemeen belang doet er nauwelijks toe.
‘Het grootste obstakel voor een Brexitakkoord is het Britse politieke systeem. Daarin staat niet het nationaal belang voorop maar de strijd tussen oppositie en meerderheid, tussen Labour en Conservatieven. De Brexit wordt gebruikt om elkaar te beschieten. Zo kom je er moeilijk uit.’
Desondanks denkt Verhofstadt – ‘ik ben van nature een optimist’ – dat er op de valreep een Brexitdeal komt. Zo gaat het altijd in Europa, zegt de liberaal. ‘Bij het verdrag van Nice (2001) onderhandelden we vier dagen en vier nachten tot vier uur in de ochtend voor we een overeenkomst hadden.’
De Belg, Brexitcoördinator van het Europees Parlement, is mordicus tegen een uitstel van de Brexit met een paar jaar. ‘Dat zou het slechtst denkbare zijn, zeker voor de EU.’ Dan blijft de Unie ‘mentaal’ vastzitten in deze discussie en pakt zij de eigen problemen niet aan, zoals de migratie en de eurozone-hervorming. ‘Dat moeten we absoluut vermijden.’
Verhofstadt spreekt met een groepje journalisten een kleine drie maanden voor de Europese verkiezingen. Het is een dag voordat Emmanuel Macron oproept tot een wedergeboorte van Europa. Want: nooit was het zo in gevaar, aldus de Franse president. Grote woorden. Verhofstadt, die straks in het Europees Parlement een verbond wil van ALDE met Macrons beweging En Marche, sluit zich er als eerste bij aan en doet er in het gesprek nog een schepje bovenop, geheel zijn flamboyante en gedreven zelf.
Hoe kunnen de liberale krachten zich verweren tegen de populisten?
‘We moeten ze bestrijden en kunnen ze verslaan. Dat hebben we gezien in Nederland en bij de Oostenrijkse presidentsverkiezingen. De afgelopen veertig jaar hadden de christen-democraten en sociaal-democraten de meerderheid. Voor het eerst zal dat nu niet het geval zijn. Er moet een nieuwe groep in het midden van het politieke landschap komen, die hervormingsgezinde en pro-Europese centrumpolitici verenigt en de klassieke ideologische scheidslijnen overstijgt. Zij moet een alternatief bieden voor populisten en nationalisten, maar ook een alternatief zijn voor de status quo. De huidige EU is te technocratisch en bureaucratisch en mist visie en passie. Door die muur willen wij heen breken. De groep zal niet ALDE heten, maar een nieuwe naam krijgen.’
Is het voor u een nachtmerrie als de populisten het Europees Parlement overnemen?
‘Zelfs erger dan een nachtmerrie. Macron komt nu met een visie voor een ander Europa. De eerste generatie Europeanen, de Monnets, de Schumans, de Adenauers, richtte een douane-unie op. De tweede generatie, van Kohl, Mitterrand en Delors, lanceerde de interne markt en de euro. Nu moet de derde generatie vorm geven aan een Europa dat zich staande kan houden in een wereld van grote rijken, dat tegenspel biedt aan de Chinezen, Amerikanen, Indiërs en Russen, dat zijn eigen leger en internetkampioenen heeft en niet een speler wil zijn uit de tweede divisie. Hopelijk wordt Macron de leider van de derde generatie.’
Of de Italiaanse vicepremier en populist Matteo Salvini.
‘Dat is het tegenovergestelde. Hij is eropuit Europa te vernietigen. De derde generatie moet opbouwen. De vraag is nu: staat zij op in deze verkiezingen, komt die nieuwe groep in het midden er, kan zij helpen een nieuwe meerderheid te vormen? We hebben vijf jaar. Dit is de laatste kans.
‘Ook ik zie wat er niet werkt als ik de EU analyseer. Ik ben euro-sceptischer dan alle eurosceptici tezamen, ben de eerste euroscepticus van het leger eurosceptici dat door Europa marcheert. Maar de oplossing is niet om terug te gaan naar het verleden, om de EU te ontbinden. Wat niet werkt, moet je repareren. Het is onze plicht de EU te hervormen. Niets is er voor de eeuwigheid, niets. Niet alle politieke instellingen zijn eeuwig. Hervormen is onze plicht. Anders nemen de populisten en nationalisten het in 2024 over en wordt de nachtmerrie werkelijkheid.’
U wilt de populisten bestrijden en verslaan. Probeert u ze ook te begrijpen?
‘Alleen de mensen die op ze stemmen. Niet de populisten zelf. Zij zijn mijn vijanden. Mensen uit de middenklasse die slachtoffer zijn van de globalisering en angst voelen voor de migranten in hun buurt – daar moeten we wat aan doen. De populisten gooien alleen olie op het vuur, willen dat de angst zich verspreidt en dat er meer migranten komen. Dan krijgt hij, Salvini, meer stemmen.’
Hij probeert migranten tegen te houden, sluit havens.
‘Mwah, hoe meer er komen, hoe meer havens hij kan sluiten, hoe beter het is voor hem. Hij wil geen oplossing.’
Hoe verklaart u de opmars van de populisten en nationalisten?
‘Ze gebruiken en misbruiken de sociale media. Voorts is er het gebrek aan moed bij deze generatie Europese leiders. Het Europees Parlement lanceerde een strafprocedure tegen de Hongaarse premier Viktor Orbán wegens ondermijning van de democratie. Die kwestie ligt nu bij de lidstaten. We wachten nog steeds, er gebeurt niks. Europa is grondlegger en bron van de liberale democratie. Blijft dit zo? Hoewel de liberale democratie ervoor zorgt dat mensen kunnen stemmen en hun mening kunnen uiten, is er het mallotige idee dat zij van de elite is en dat autocraten als Poetin, Erdogan, Orbán en Kaczynski (in Polen, red.) het volk verdedigen.
Wat te doen met Orbán?
‘De beste manier om Orbán aan te pakken is om de werkelijkheid te laten zien. Meer dan 210 duizend Hongaren hebben het land verlaten sinds hij aan de macht is. Hij heeft het altijd over immigratie, maar zijn probleem is emigratie.’
Bedankt. Vanmiddag even lezen.
Intussen blijft Nederland ontevreden over het feit dat Europa niets doet aan het begrotingstekort van Italië. Europa houdt de stukken hierover geheim.
DEN HAAG (ANP) - Nederland vindt nog altijd dat Italië te makkelijk is weggekomen met een begroting voor 2019 waardoor de staatsschuld van het land verder oploopt. De Europese Commissie heeft geprobeerd uit te leggen waarom zij geen strafprocedure is begonnen. Maar die extra toelichting heeft het kabinet niet overtuigd.
Minister Wopke Hoekstra (Financiën) schrijft dat aan de Tweede Kamer. De toelichting uit Brussel zelf blijft evenwel vertrouwelijk, tot ongenoegen van een meerderheid in de Kamer. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft samen met collega-parlementariërs van VVD, D66, SP en 50PLUS een formeel verzoek ingediend bij de Europese Commissie om de nota alsnog openbaar te maken.
Hoekstra concludeert ook na de uitleg uit Brussel ,,dat het gerechtvaardigd was geweest'' als Italië wél zou zijn aangepakt in een zogenoemde buitensporigtekortprocedure. De huidige begroting biedt volgens de minister namelijk geen zicht op verlaging van de staatsschuld, die nu al ruim twee keer zo hoog is als toegestaan volgens de regels van het stabiliteits- en groeipact.
Het bevreemdt Hoekstra dat de Europese Commissie de aangepaste begroting die Italië na veel politieke druk indiende, positief beoordeeld heeft aan de hand van een economische raming van de Italianen zelf. Om een gelijke behandeling van alle lidstaten te verzekeren, wordt daarvoor doorgaans een eigen raming van de commissie gebruikt. Bij de oorspronkelijke begroting, die werd afgekeurd, gebeurde dat wel.
Hoekstra merkt verder op dat Italië het structurele begrotingssaldo verder laat verslechteren. Dat is het verschil tussen inkomsten en uitgaven, waar eenmalige posten en de gevolgen van economische schommelingen uit zijn gefilterd. De Europese ministers van Financiën bepaalden vorig jaar zomer dat juist een verbetering noodzakelijk is. Ook hier vindt de minister dat de Europese Commissie de regels strikter had moeten handhaven.
Nederland blijft voorstander van een consequente handhaving van de begrotingsregels en zou graag zien dat de mogelijkheden voor Europese Commissie om daar flexibel mee om te gaan, worden ingeperkt. Hoekstra erkent evenwel dat daarvoor bij de overige lidstaten ,,beperkt draagvlak'' bestaat.
Tsja, zolang de Nederlandse economie nog niet half zo groot is als die van Italië denk ik niet dat die zorgen van Hoekstra erg veel indruk maken in Brussel.
5 days later
Vanavond om 23.15 uur begint op NPO2 de serie Europa Achter de Schermen: 10 jaar tumult, die eerder al op de BBC te zien was.
17 days later
- Edited
Dit topic maar weer eens kicken.
De WW-export is er nog niet doorheen.
BRUSSEL (ANP) - Een besluit over de in Nederland omstreden nieuwe EU-regels voor ruimere WW-mogelijkheden voor arbeidsmigranten is opnieuw uitgesteld. Elf lidstaten blokkeren een akkoord over een pakket maatregelen om de sociale stelsels in de EU beter op elkaar af te stemmen, bleek vrijdag bij overleg tussen de 28 landen. De export van een werkloosheidsuitkering naar het buitenland is onderdeel van dat pakket.
Acht landen, waaronder Nederland en Duitsland, zijn tegen de nieuwe regels. Vrijdag bleken Malta, Polen en Hongarije zich te willen onthouden van instemming. Daardoor is er niet de benodigde meerderheid voor de beoogde verordening.
Volgens een EU-diplomaat hebben niet alle landen bezwaar tegen de nieuwe WW-regeling voor buitenlandse werknemers, maar hebben ze moeite met andere onderdelen van het pakket, dat in zijn geheel moet worden goedgekeurd.
De Roemeense voorzitter beslist volgende week hoe het nu verder moet.
Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) is blij met het besluit. Maar hij blijft ,,voorzichtig en terughoudend", zei hij in Den Haag. ,,Het voorzitterschap en de Europese Commissie zijn nog steeds bezig dit erdoor te krijgen."
Het beste zou natuurlijk een systeem zijn waarbij buitenlandse werknemers wel in het systeem betalen, maar niet in aanmerking komen voor uitkeringen. Zo heeft heel Nederland wat aan de import van arbeid door het grootkapitaal.
Polen schijnt zich ook te willen onthouden van stemming. Niet vanwege deze WW-regeling, maar vanwege regels over detachering die in dezelfde wet zijn verwerkt, Als dat gebeurt krijgt de wet vrijwel zeker geen meerderheid, vanwege het grote aantal inwoners van Polen.
Wetten worden verworpen als er minder dan 35% van de bevolking voorstemt. Een onthouding telt dus in feite als een tegenstem in dat systeem.
6 days later
Koehandel tussen de Duitsers en de Fransen over twee belangrijke functies binnen de EU.
EW YORK (ANP) - Duitsland wil graag dat een landgenoot de voorzittershamer van de Europese Centrale Bank (ECB) gaat hanteren. Dat schrijft The Wall Street Journal, waarbij het nog wel een slag om de arm houdt. De beslissing over een opvolger van de huidige ECB-preses, de Italiaan Mario Draghi, volgt pas na de Europese verkiezingen van mei.
De termijn van Draghi loopt later dit jaar af. Jens Weidmann, de huidige baas van de Duitse centrale bank, zou de Italiaan moeten opvolgen. Volgens de krant werken Duitsland en Frankrijk achter de schermen aan een akkoordje. Waar Duitsland de ECB-zetel in handen wil krijgen, azen de Fransen op het voorzitterschap van de Europese Commissie.
Het zou voor het eerst zijn dat een Duitser aan het roer van de ECB komt te staan. De centrale bank zag in 1998 het levenslicht. Sommige kenners zetten vraagtekens bij een eventuele benoeming, en dan met name op de impact die de aanstelling van Weidmann zou kunnen hebben op de markten. De Duitser is een fervent tegenstander van het soepele beleid van Draghi.
En nog meer benoemingsperikelen.
BRUSSEL (ANP) - De onderhandelingen over wie de eerste hoofdofficier van justitie van het Europees Openbaar Ministerie (EOM) moet worden zijn vastgelopen. Na de derde onderhandelingsronde tussen vertegenwoordigers van de lidstaten en het Europees Parlement is geen nieuwe datum afgesproken.
De lidstaten hebben de Fransman Jean-François Bohnert naar voren geschoven en het parlement de Roemeense corruptiebestrijder Laura Kövesi. De vrijheidsbeperkingen die zij kreeg opgelegd werden woensdag weliswaar door de hoogste Roemeense rechter opgeheven, maar het onder druk zetten van Kövesi heeft de situatie volledig veranderd, zegt parlementsonderhandelaar Judith Sargentini (GroenLinks).
,,Roemenië heeft het onmogelijk gemaakt om de kandidaat van de lidstaten te kiezen’’, zegt ze tegen het ANP. Een keuze voor de Fransman komt volgens haar neer op ,,toegeven aan Roemeense chantage’’. ,,Kun je je voorstellen dat ik terugga naar het parlement om te zeggen dat het de Fransman wordt?’’, vraagt Sargentini retorisch. ,,Dat zou suggereren dat het lastigvallen van Kövesi acceptabel is.'' Volgens haar zou minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok die keuze ook niet kunnen verkopen in de Tweede Kamer.
De Europarlementariërs willen dat de lidstaten zich opnieuw beraden op de situatie. Een selectiecommissie had eerder een voorkeur uitgesproken voor de Roemeense. Zij kreeg ook de steun van Nederland, maar een meerderheid van de EU-landen koos toch voor de Fransman. Dat gebeurde mede op aandringen van de Roemeense regering, die tot eind juni het roterend EU-voorzitterschap vervult.
Het onderhandelingsteam van de lidstaten - drie ambassadeurs van EU-landen zonder kandidaat - betreurt ,,dat er geen voortgang kon worden gemaakt’’ en blijft vasthouden aan Bohnert. De lidstaten ,,geloven dat het EOM een ervaren en onafhankelijke professional nodig heeft die geschikt is om het kantoor vanaf het begin op te zetten'', staat in een verklaring.
Als er volgende week geen besluit wordt genomen, is de kans groot dat de onderhandelingen vanwege de Europese verkiezingen pas in juli worden hervat, aldus de lidstaten.
Het EOM gaat zich bezighouden met de bestrijding van misdrijven met EU-geld, zoals grensoverschrijdende btw-fraude en misbruik van EU-fondsen. Het hoofdkwartier komt in Luxemburg en het wordt eind 2020 operationeel.
13 days later
- Edited
Dwersdriever Brrrrrr. Wat een slechte ideeën heeft D66 toch. Op het eerste oog lijkt Den Boer wel een punt te hebben, de groei van grensoverschrijdende criminaliteit is een naar bij-effect van de open grenzen waar dringend iets aan moet gebeuren. Maar juist de ontwikkelingen in Oost-Europa zouden een rem moeten vormen op dit soort ontwikkelingen, want voor je het weet worden wij hierin meegesleept.
DEN HAAG (ANP) - De Europese Unie moet een eigen 'FBI' krijgen, vindt D66. Europol moet een volwaardige Europese politiedienst worden die zelf kan verhoren, huizen kan doorzoeken of arrestaties verrichten, als het aan de regeringspartij ligt.
Criminelen en terroristen hebben maling aan landsgrenzen, zegt Tweede Kamerlid Monica den Boer. De politie moet daardoor dan ook niet worden gehinderd, vindt ze. Anders maken misdadigers eenmaal aan de andere kant van de grens een lange neus.
Maar lidstaten blijven graag baas in eigen huis en brede steun voor een echte Europese politie lijkt voorlopig ver weg. Daarom moet Nederland vast een kopgroep vormen met enthousiaste andere EU-lidstaten voor ,,permanente en intensieve politiesamenwerking'', stelt Den Boer.
Ze verwacht veel van gemeenschappelijke opsporingsteams, zoals het JIT dat de toedracht van de ramp met vlucht MH17 onderzocht. Die teams moeten niet langer tijdelijk, maar permanent worden, vindt Den Boer. Bovendien moeten ze zich niet langer beperken tot bijvoorbeeld drugs- of mensenhandel, maar meer terreinen bestrijken.
De samenwerking tussen Europese politiediensten staat nu juist onder druk doordat vooral oostelijke lidstaten het minder nauw nemen met de rechtsstaat. Om dat tegen te gaan, moet er één gedragscode komen voor alle agenten in de Europese Unie, bepleit Den Boer.
- Edited
Helemaal eens met Monica den Boer, natuurlijk moet de EU een eigen politiemacht krijgen.
Als Dwers een post vol afgunst begint, zoals ie eigenlijk altijd doet, weet ik dat er daarna een in mijn ogen prima idee volgt 
Ik heb ook geen idee hoe “de ontwikkelingen in Oost-Europa” een argument tegen een EU-politiemacht zouden zijn, lijkt me juist een middel om de corruptie daar tegen te gaan.
Dwersdriever Een gezamenlijke inlichtingendienst is echt geen slecht idee. Het toestaan van opsporingsmiddelen die in strijd zijn met de gemiddelde westerse rechtstaat is dat wel, maar daar is Nederland zelf ook niet vies van. Volgens mij is het daar zelfs juist D66 die nog enigszins aan de rem trekt.
Als een gezamelijke 'EBI' ervoor zou zorgen dat het met de rechten in Oost-Europese landen beter gaat dan nu, waarom dan niet?
janneke141 Je kent Dwers toch, die heeft zo’n gelehesjes-mentaliteit die we van Fok kennen, bepaalde dingen is ie gewoon tegen zonder dat met goed fatsoen te kunnen beargumenteren, zoals de EU.
:') .