Je ziet hier duidelijk een paar keer multiple warheads neerkomen.

Het zou gaan om RS-26 Rubezh (NAVO code SS-X-31 - ontwikkeld uit de bekende SS-20) raketten die elk 4 nucleaire warheads kunnen vervoeren. Maar dus ook conventionele, die zoals je op de video ziet steeds leiden tot viervoudige explosies op het doel.

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-26_Rubezh

Sommigen speculeren dat het één RS-26 zou zijn geweest met een stuk of 20 conventionele warheads. Dat ligt meer voor de hand omdat de warheads al op grote hoogte gescheiden worden om interceptie nog moeilijker te maken.

En omdat die raketten echt fucking duur zijn.

Bij Civilization heb ik geleerd dat ICBM nukes zijn. Maar ik heb nog niet het idee dat Dnipro genuked is?

    Falco ICBM's zijn intercontinental (= heel groot bereik) balistic (= vliegt in een grote boog) missiles. Je kunt er een kernkop op schroeven, je kunt dat ook niet doen.

      Die RS-26 is echt een korte range ICBM, ontwikkeld voor gebruik in Europa.

      While the RS-26 is technically an ICBM, its range falls just barely inside the ICBM category.

      The RS-26 is designed to pose a strategic threat to European capitals and has the ability to target NATO forces in Western Europe.

      Het gebruik ervan door de Russen moet als een waarschuwing aan het Westen worden gezien, als reactie op de toestemming voor het gebruik van middellange afstandsraketten en kruisvluchtwapens op Russisch grondgebied.

        remlof While the RS-26 is technically an ICBM, its range falls just barely inside the ICBM category.

        Technisch gezien is alles dat je de Bosporus over kan schieten intercontinentaal.

        tsjok Hoe kom je erachter of de vijand er een kernkop op heeft zitten? Wachten tot de inslag...?

          Sloggi Yep. Maar de VS en Rusland hebben wel een onderlinge afspraak dat ze (zolang ze niet direct in oorlog met elkaar zijn) elkaar van te voren inlichten over de geplande lancering van een ICBM. Dat zal nu ook gebeurd zijn en was waarschijnlijk de reden dat de VS haar ambassade in Kyiv heeft gesloten.

          Met China is er overigens nog niet zo’n afspraak.

            remlof
            Oekraïne ICBM's geven zodat ze militaire doelen tot in Vladivostok kunnen raken. Oekraïne hoeft Rusland niet in te lichten. Rusland de VS wel.

              remlof
              Als je je heil moet zoeken in een alliantie met Noord-Korea zou je toch moeten weten hoe ver je afgegleden bent.

              Bijzonder frustrerend om te zien hoe Poetin overal maar mee weg kan komen, simpelweg omdat Rusland een nucleaire mogendheid is.

              7 days later

              https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/28/russias-hybrid-warfare-may-trigger-nato-defence-clause-germany-says

              German intelligence chief Bruno Kahl says that Moscow's acts of sabotage against Western targets could spur NATO to invoke Article 5 defence clause.

              Bruno Kahl, the head of the German Federal Intelligence Service (BND), said on Wednesday that he expected Russia to increase its hybrid attacks, which can range from physical acts of sabotage such as arson to cyber attacks and disinformation campaigns.

              5 days later

              https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/poetins-achternicht-blundert-in-de-doema-en-vertelt-per-ongeluk-hoeveel-vermiste-soldaten-er-zijn/ar-AA1vjODP?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=29500c27a2ab4727ae69c3f3156a9cb7&ei=12

              Knullig wel, van dit lievelingsnichtje. 48.000 vermiste Russische soldaten.
              Alhoewel, Russen hebben ervaring met verloren zonen in de 20e en 21e eeuw, dit valt nog mee.

                GSbrder dit valt nog mee.

                The Center for Strategic and International Studies (CSIS) found that more Russian soldiers died in the first year of the war in Ukraine than in all its other wars since World War II combined, an average 5,000 to 5,800 soldiers a month, vs 13,000 to 25,000 in Chechnya over 15 years and 14,000 to 16,000 in Afghanistan. Thus, the first year of the Ukraine war was 25 times deadlier than Chechnya and 35 times more so than Afghanistan.

                  Drietebuul Ja, met WO II hadden de overlevenden natuurlijk lekker kunnen oefenen, dus survival bias voor Afghanistan. Nu zitten de Gen Z soyboys in het leger, dat helpt niet mee.