Val Rutte-IV en de komende verkiezingen

janneke141 · 2023-07-09T15:33:46+00:00

Om het groen/rode fusietopic niet te veel te vervuilen met discussie over andere partijen een apart topic over lijsttrekkers, peilingen, verkiezingsbeloftes,...

LuisInPels

GSbrder
In de discussie zelf laat ik me verder niet kennen. Dat gaat gewoon met begrip en, nou ja, acceptatie, geen zin om daar ruzie om te gaan zitten hebben als ze hier eens een keer zijn. Dan kunnen we beter om andere dingen ruzie maken. De tijd is beperkt...

GSbrder

LuisInPels Dat is mooi om naar te kijken. En ja, tijd is beperkt en ik denk dat ik ook veel zachter voor ze ben nu ik zelf vader ben geworden. We doen allemaal maar wat en kunnen maar tot een zekere hoogte flexibel zijn in onze overtuigingen. De veranderingen gaan al best snel, in een vergrijzend land is een groter conservatief block dan ook de enige logische uitkomst.

PolitiekGeaard

Dwersdriever Huilen, het is toch gewoon Engels? Wellicht ligt het aan mijn internationale bubbel hoor, maar ik gebruik standaard 'They' als het onduidelijk welk voornaamwoord ik moet gebruiken ipv dat gestuntel met 'He/She', en volgens mij was dat ook al het onzijdige voornaamwoord voordat non-binary bekendheid kreeg.

Myst

PolitiekGeaard Dat klopt. Dat we in het Nederlands 'hun' gebruiken is mij wel een doorn in het taalkundige oog.

Sloggi

PolitiekGeaard Daarom gewoon 'het', naar goed Limburgs gebruik.

Dwersdriever

PolitiekGeaard Nou, ik heb toch ook een behoorlijk Engelstalige kennissenkring, maar daar heb ik nog nooit iets gemerkt van 'gestuntel' met he of she wanneer het over een individu gaat. Het zal verder wel een kwestie van wennen zijn voor mijn oren.

LuisInPels
Het is inderdaad een geweldig programma. Seizoen 16 komt eraan met onder meer de geniale Julian Clary, schrijfster en komiek Lucy Beaumont (partner van eerdere deelnemer Jon Richardson) en Sue Perkins, die Great British Bake Off en het radioprogramma Just A Minute presenteert.

Lucy Beaumont is een van mijn favorieten.

LuisInPels

Offtopic: Ik heb pas dit jaar Task Master ontdekt, en ben pas bij serie 7 of 8 nu. Groot gemis dat ik dat niet eerder ben gaan kijken. Er is ook een Portugese versie waar ik maar mee door ga als ik bij ben met de Britse.

Reya

Daarom lees ik nooit Shakespeare, van dat woke gebazel met het veelvuldig gebruik van "they" moet ik niets hebben.

Duke

Myst

Klopt, ik kan er ook nog maar slecht aan wennen.

GSbrder

janneke141 Waarom niet feliciteren met hun pensioentje en hoop dat ze genieten van de maandelijkse toelage?

GSbrder

Friek Mijn vader vindt woke ook een gevaar voor de maatschappij. Gewoon passend in de tanende maatschappelijke relevantie van een oude witte man die best voor assimilatie van andere culturen aan de Nederlandse is of voor de acceptatie van homo's "als hij er maar geen last van heeft", maar z'n hele leven nul actieve aanpassing heeft hoeven doen.

Reya

GSbrder

Ook een patroon dat zich blijft herhalen: een zcsht-garde die met nieuwe ideeën komt, een conservatieve meerderheid die dat niet zo ziet zitten maar uiteindelijk toch een deel van die ideeën overneemt en als mainstream gaat beschouwen.

GSbrder

Reya Ja, de gedachte dat je aan de ‘wrong side of history’ zit door iets trager te gaan dan de progressieve voorhoede, zie ik niet zo. Vaak kost het gewoon even tijd voordat Zwarte Piet naar Piet gaat, maar dat wil niet zeggen dat conservatisme altijd verspilde moeite is.

Duke

Sloggi

In Staphorst hebben ze het bij iedereen (man of vrouw, wat daarvan afwijkt bestaat er natuurlijk niet) over ‘hem’ of ‘zien’, ook wel overzichtelijk.

Falco

Vrijdag gaan we allemaal lachen als Mona Keijzer als premierskandidaat voor de BBB wordt gepresenteerd

Sloggi

Volgens betrokkenen die anoniem willen blijven liggen er meerdere scenario's op tafel. Lastenverhoging is een serieuze route, tenzij VVD, D66, CDA en ChristenUnie het voorspelde begrotingstekort van 2,4% nog verder willen laten oplopen. De optie die volgens ingewijden nadrukkelijk op tafel ligt is een lastenverhoging voor de hogere inkomens via een ingewikkelde omweg.

De discussie gaat niet om de hoogte van de tarieven voor de inkomstenbelasting (36,91% voor de lage schijf en 49,5% voor de hoge), want die optie ligt hypergevoelig. Hij gaat wel over de vraag vanaf welke inkomensgrens iemand in de hoge schijf valt. In fiscaal jargon: de tabelcorrectiefactor.

Normaal gezien herijkt het ministerie van Financiën de grens van deze schijf elk jaar met de inflatie. Anders zou immers na verloop van tijd half Nederland in de hoge schijf vallen. De herijking gebeurt ook met de inkomensgrenzen van andere fiscale regelingen, zoals de arbeidskorting.

Aantrekkelijke route
Maar komend jaar is de aanpassing met 9,9% wel heel extreem, uiteraard als gevolg van de hoge inflatie. Het gaat om veel geld. De correctiefactor raakt namelijk aan zoveel fiscale zaken dat elk procentpunt maar liefst €1 mrd scheelt. Een beetje snoepen aan de correctiefactor is daarmee aantrekkelijk voor het kabinet. Dan gaat de grens tussen de lage en de hoge schijf (die nu op €73.032 staat) nog steeds fors omhoog, maar minder dan de bijna 10% volgens de tot nu toe geldende standaardformule.

De gemiddelde particulier 'merkt het niet', zegt een betrokkene, aangezien de nieuwe schijfgrenzen hoe dan ook pas volgend jaar zichtbaar zijn op het loonstrookje. Dat maakt deze route aantrekkelijk, enkele maanden voor de verkiezingen.

Lees het volledige artikel: https://fd.nl/politiek/1487286/lastenverzwaring-is-gevoeligste-punt-bij-overleg-over-armoedeaanpak

@GSbrder vindt dit geitenpaadje leuk.

GSbrder

Sloggi Alsof er nog iemand onder de €73k grens valt.

Sloggi

Duke Bijvoorbeeld het sterk groeiende ambtenarenapparaat op alle niveaus.

Ik snap de gedachte maar ik ben toch wel benieuwd waarom jij dit punt benoemt. Licht eens toe?

Duke

Sloggi

Nou ja, ik zie het gebeuren. Overal en nergens vacatures, vaak voor vrij vage functies (en ook heel veel juristen). 10-20% extra FTE vergeleken met 5 jaar terug is niet eens een uitzonderlijk. Maar ik heb nu niet echt het gevoel dat de dienstverlening richting burgers en bedrijven er nou beter op is geworden (als ik eerlijk ben denk ik zelfs dat de “productie” wat dat betreft is gedaald).
Ik ben echt niet van het snijden om het snijden in het ambtenarenapparaat maar de huidige trend bevalt me ook niet bepaald. Zeker een overheid moet kritisch zijn op welke (nieuwe) taken ze oppakken.

Friek

Duke
Er moet toch iemand die Woo-verzoeken afhandelen bij gemeente Meppel.

janneke141

Duke En nog meer ambtenaren afdwingen kan met tamelijk eenvoudige chantage: zeggen dat je anders geen huizen kan bouwen.

Het gaat Gelderland op dit moment niet lukken de aan Den Haag beloofde 100.000 woningen voor 2030 te bouwen. De reden is een groot tekort aan ambtenaren. Gemeenten hebben zeker tweehonderd extra ambtenaren nodig voor het voorbereiden én goedkeuren van alle bouwplannen. En Den Haag moet deze mensen betalen, zeggen ze in het provinciehuis in Arnhem.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/om-deze-reden-dreigt-de-bouw-van-100-000-gelderse-woningen-voor-2030-te-mislukken~a91f4a1f/

Duke

Friek

Na ze zelf regelmatig uit te lokken door in juristenstijl zoveel mogelijk bezwaren ongegrond te verklaren 😛

Duke

janneke141

Als het om het thema wonen (en de omgevingswet e.d.) gaat loopt het inderdaad ook flink uit de klauwen. Bakken met vacatures voor aanjagers, programmamanagers, etc. En dat vaak tegen een schaal die eerder bij die gemeentes ondenkbaar was voor zo'n type functie.
Zag dergelijke functies bij gemeenten met minder dan 20.000 inwoners in schaal 12, dat was tot een paar jaar terug bij dat type gemeenten het salaris voor de hogere managers.

« Previous Page Next Page »