Sloggi Hij is niet veroordeeld op één getuigenverklaring maar ook vanwege zijn eigen ongeloofwaardige verklaring daarover en eerdere incidenten. Het is inderdaad mager, maar je mag bepaalde onderdelen van de tenlastelegging op één bewijsmiddel baseren als het feit als geheel maar uit meerdere bewijsmiddelen blijkt.
In dit geval: hij heeft zelf toegegeven zijn broek open te hebben gehad, drong zich klaarblijkelijk op aan de getuige door zijn licht aan te doen en mee te rijden op de afslag, beweert zelf dat hij zijn buik masseerde maar dat was medisch niet noodzakelijk, en een getuige zag hem masturberen. Dat alles samen vond de rechter dus genoeg.