Ali B. is intussen in de rechtbank aan het bewijzen dat hij op zijn minst een enorme eikel is, mocht hij dan vrijgesproken worden van de twee verkrachtingen en twee aanrandingen.
Strafzaken in de media
tsjok Op het eerste oog inderdaad fors lager dan de eisen van het OM, maar ik heb de zaak niet op de voet gevolgd. Gevoelsmatig vind ik het beperkte straffen voor een moord die de maatschappij zo hard raakt.
- Edited
Dwersdriever De daadwerkelijke uitvoerders hebben wel erg hoge straffen - 28 en 26 jaar, en dat laatste is alleen maar omdat Krystian M. de overige 4 jaar recent al in een andere zaak heeft gehad. Als je bedenkt dat +- 15 jaar voor een 'normale' moord gebruikelijk is, heeft de rechtbank - geheel terecht natuurlijk - dit wel zwaar opgevat.
De kijk van de rechtbank op alle onderknuppels is wel duidelijk erg anders dan die van het OM.
Dat laatste is ook wel lastig. Kan je voor misdaden met grote impact ooit zwaar genoeg straffen voor de maatschappij?
- Edited
Duke Inderdaad een ingewikkeld onderwerp, waarin ik zelf ook niet erg consequent ben. Moet zeggen dat ik sinds ik een project heb gedaan rond slachtoffers van overvallen, wel wat verhard ben en bij steeds meer misdrijven neig naar de gedachte 'je hebt je recht op deelname aan de maatschappij verspeeld', terwijl ik voorheen geloof hechte aan de gedachte dat de meeste mensen hun leven kunnen beteren en recht hebben op een tweede en derde en nog meer kansen.
Dat hangt overigens ook samen met mijn veranderende, en zeker niet positievere, beeld van mens en maatschappij. Iets waar ik best mee worstel.
Dwersdriever Volgens mij moeten we veel meer dingen voor willen zijn. Iedere grote crimineel is ooit een kleine crimineel geweest. Dat zit dus in preventie, maar daar krijg je nu eenmaal minder draagvlak voor in de politiek en de maatschappij dan voor 'keihard aanpakken'.
janneke141 Dat ben ik natuurlijk met je eens. Wel enorm lastig gezien de enorme problemen bij jeugdzorg/onderwijs en de matige opsporingscapaciteit van de politie in combinatie met de aantrekkingskracht van snel geld voor materiële zaken waar je anders maanden voor moet vakkenvullen.
Zowel preventie als keihard aanpakken zijn makkelijke kreten, maar ingewikkeld in de uitvoering.
Dwersdriever Zowel preventie als keihard aanpakken zijn makkelijke kreten, maar ingewikkeld in de uitvoering.
Gewoon de maximumstraf verhogen, minder agenten op straat, jeugdzorg en reclassering uitkleden en stoere tweets plaatsen.
Althans, dat is hoe deze en vorige kabinetten het hebben opgelost.
Openbaar Ministerie eist 3 jaar gevangenisstraf tegen Ali B
Het Openbaar Ministerie eist een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar tegen Ali B. De rapper staat terecht voor twee aanrandingen en twee verkrachtingen van drie vrouwen.
Het bewijs tegen B. is best lelijk. Ik denk niet dat hij volledig vrijgesproken gaat worden.
Nu is ie meer een knuppelmarokkaan.
- Edited
Wat zou hier achter zitten? Kennen Ruperti en Ali B. elkaar of probeert hij iemand anders te beschermen?
5 days later
tsjok Is een vreemde zaak. Jager speelt een beetje een semantisch spelletje. Het telefoontje van Ruperti was niet intimiderend, maar diens uitspraken richting Ten Damme wel.
Maar ja, je zou maar advocaat van Taghi zijn.
- Edited
Een indringend artikel - eerste in een serie - over een jonge student die is veroordeeld voor verkrachting.
In deze serie interviewt Trouw ‘gewone’ jongens die iemand aangerand of verkracht hebben. Die jongens zitten in collegezalen. In vriendengroepen. In families. Ze zijn lid van een studentenvereniging, of de sportclub – het zijn volgens de seksuologen, juristen en psychiaters die Trouw sprak eigenlijk ‘normale’ mensen.
Of beter gezegd: de meeste plegers van een zedendelict hebben geen stoornis. “Ik heb maar één keer een man gesproken die daadwerkelijk in een bosje in een park meisjes opwachtte”, zegt Sasha ter Hoeven, reclasseringsmedewerker gespecialiseerd in zeden. “Vaker zijn het mannen die hun vrouw verkrachtten, of een date, of een meisje na een avondje stappen.”
Met het risico dat ik word afgefakkeld: het artikel laat m.i. zien dat er een grijs gebied is, en dat er een verschil tussen de juridische definitie en het maatschappelijk beeld dat (denk ik) breed leeft. Ik vind dat hij op zo'n beetje alle mogelijke fronten zich als een hufter heeft gedragen. Maar hij is helaas zeker geen uitzondering.
Uit het artikel: 'In 2023 zei 24 procent van de Nederlandse vrouwen te maken te hebben gehad met seksueel geweld' (!)
Als je de kant van het verhaal van de veroordeelde jongen leest denk ik: deze jongen is niet alleen dader maar ook een slachtoffer van een cultuur waarin dit soort gedrag kan gedijen. Ik zie een groot gebrek aan bewustzijn als het gaat om intimiteit. We moeten niet onze dochters beschermen maar onze zoons opvoeden. Cliché maar waar.
Sloggi
"Slachtoffer van een cultuur waarin dit gedrag kan gedijen" zie ik niet zo. In mijn ervaring is het juist zo dat het corps juist vanwege die cultuur een aantrekkingskracht heeft op bepaalde figuren. Een soort pseudo-broederschap waarin je vooral wordt aangemoedigd om schijt te hebben aan iedereen die niet tot het broederschap behoort. Schijt aan feuten. Schijt aan het gepeupel. Schijt aan wijven die - en ik citeer hier even wat leden van het ASC - niets meer dan hoeren en sperma-emmers zijn.
Net zoals je wanneer je bijvoorbeeld door drank of drugs te nuttigen zaken misschien niet meer helemaal helder ziet, maar er bewust voor kiest om drank of drugs te gebruiken, zo kiezen dergelijke figuren er ook bewust voor om zich onder te dompelen in die cultuur.
Natuurlijk is goede seksuele educatie en bewustwording van de belangen en wensen van een ander hartstikke van belang. Dat staat wat mij betreft niet ter discussie. Maar dat het "door de cultuur" zou komen vind ik net zo min een verzachtende omstandigheid als "maar ik was dronken".
Drietebuul Ja eens hoor. Ik snap ook niet dat je lid wil zijn van zo'n club, en ik snap nog minder dat vrouwen lid willen zijn van zo'n club. Laat staat 'we' dat soort clubs subsidiëren en daarmee die cultuur goedkeuren en aanmoedigen.
Maar het staat dus wel voor een breder maatschappelijk vraagstuk, en dat los je volgens mij niet op met het strafrecht. Het strafrecht bestraft voorkomende casussen terecht, maar als we maatschappelijke verandering willen is er iets anders nodig.
Dat maakt het ook extra zorgwekkend dat dit kabinet terug wil naar de manier waarop ene mevr. Van der Plas ooit op de kweekschool voorlichting heeft genoten.
Ik schrok best wel toen ze opsomden wat er tussen hem en Eef was gebeurd en de verwondingen die ze nadien had. Ik snap dat er miscommunicatie kan ontstaan tussen twee jonge mensen onder invloed, maar de manier waarop ze als gebruiksvoorwerp is toegetakeld, laat zien dat deze Patrick een heel gestoord beeld had van vrouwen.
Als je helemaal 100 bent en een normaal ontwikkeld empathisch vermogen hebt, dan overkomt je dit niet. Ook niet als je in een bepaalde cultuur rondhangt of nog niet 25+ bent. In het algemeen is dat sowieso wel iets dat mij stoort. Hoe makkelijk bizar gedrag wordt goedgepraat met dooddoeners als "we zijn allemaal jong geweest..." alsof we het hebben over het stelen van een flesje bier. Maar blijkbaar zijn er heel veel mensen die blijkbaar expliciet moeten leren dat je anderen (of de eigendommen van anderen) niet mag schaden en dat het best wel een veeg teken is als je dat eerder wel deed.