@Drietebuul weer eentje voor het telraam:
Levenslange celstraf voor liquidatie van Eindhovense crimineel Robert S.
En de uitspraak in Marengo is volgende week.
Strafzaken in de media
Wel curieus in deze laatste zaak was dat de rechtbank kon kiezen tussen 2 jaar cel, of levenslang. De dader zat namelijk al 18 jaar uit voor moord, en je kunt in Nederland niet hoger krijgen dan de maximale tijdelijke straf voor meerdere zaken samen (nu 30 jaar, toen 20 jaar).
De rechtbank moet uitgaan van de wetgeving uit 2004. Toen stond op moord een levenslange gevangenisstraf of een tijdelijke gevangenisstraf van 20 jaar. Ook moet de rechtbank rekening houden met de eerder opgelegde gevangenisstraf van 18 jaar voor een andere moord. Dit betekent dat de rechtbank nu voor deze moord óf een tijdelijke gevangenisstraf van maximaal 2 jaar op kan leggen óf levenslange gevangenisstraf.
Na 2 moorden is het voor de rechtbank duidelijk dat het leven van de medemens voor deze verdachte geen enkele waarde heeft. De rechtbank houdt er dan ook rekening mee dat hij in de toekomst weer ernstig de fout in zal gaan. Ook speelt mee dat hij geen enkele vorm van medeleven of spijt heeft betuigd. Dat het gaat om een afrekening in het criminele milieu, een risicovol milieu, rechtvaardigt volgens de rechtbank op geen enkele manier deze moord. Alleen krachtig optreden door politie en justitie kan deze vorm van criminaliteit indammen en dat maakt dan ook dat voor een gewetenloze liquidatie als deze een zeer lange gevangenisstraf noodzakelijk is.
Een tijdelijke gevangenisstraf van (in totaal) 20 jaar vindt de rechtbank daarom onvoldoende. De verdachte krijgt een levenslange gevangenisstraf opgelegd.
7 days later
tsjok En de uitspraak in Marengo is volgende week.
De voorzitter begint met de straffen, en zal die daarna motiveren. Alle verdachten worden veroordeeld. De rechtbank legt 3 keer levenslang op: tegen Ridouan Taghi, Saïd Razzouki en Mario R.
Tegen Mohamed Razzouki en Achraf B. was ook levenslang geëist, maar die kregen 27 jaar cel en 29 jaar en 2 maanden. Mao R. kreeg 15 jaar.
De overige straffen lopen uiteen van 23 jaar en 4 maanden, en 1 jaar en 9 maanden.
(bron: Saskia Belleman, voorlezen van het vonnis is nog bezig).
Voor Mao R. wordt het een lange mars door de bajesgangen.
Niet dat ik een andere optie zie hoor, maar die Taghi is nu 45 ofzo? Die zit dus nog wel een jaar of dertig in de EBI. Dat kost wel een paar centen. Nou zal hij wel een paar stuiver met zijn drugshandel verdiend hebben, is dat door de (Nederlandse) overheid af te pakken?
janneke141 Zeker. Een ontnemingsvordering heet dat. Dan moet er wel kunnen worden aangetoond dat hij geld heeft verdiend met strafbare feiten. Hij is nu enkel tot levenslang veroordeeld voor geweldsdelicten volgens mij, die kostten alleen maar geld.
Maar Holleeder bijvoorbeeld heeft bijna een miljoen euro aan de staat moeten betalen, daar kun je hem meer dan 11 jaar voor opsluiten.
janneke141 De doodstraf invoeren is ook een fraaie optie. Als ik het goed heb is 30-40% van Nederland daar een voorstander van. Hameren op het kostenaspect zijn Nederlanders wel gevoelig voor.
- Edited
Klopkoek De doodstraf is helemaal niet kostenbesparend.
The death penalty is a moral issue for some and a policy issue for others. However, it is also a government program with related costs and possible benefits. Many people assume that the state saves money by employing the death penalty since an executed person no longer requires confinement, health care, and related expenses. But in the modern application of capital punishment, that assumption has been proven wrong.
The death penalty is far more expensive than a system utilizing life-without-parole sentences as an alternative punishment. Some of the reasons for the high cost of the death penalty are the longer trials and appeals required when a person’s life is on the line, the need for more lawyers and experts on both sides of the case, and the relative rarity of executions. Most cases in which the death penalty is sought do not end up with the death penalty being imposed. And once a death sentence is imposed, the most likely outcome of the case is that the conviction or death sentence will be overturned in the courts. Most defendants who are sentenced to death essentially end up spending life in prison, but at a highly inflated cost because the death penalty was involved in the process. (bron)
Klopkoek De doodstraf is helemaal geen fraaie optie. Al ben ik er persoonlijk wel een voorstander van dat een levenslange gevangenisstraf een acceptabele reden is voor euthanasie.
tsjok Zelfs de PVV is er niet voor.
Die zien meer in deportatie, denk ik.
Duke
En daarbij is de gemiddelde voorstander van de doodstraf überhaupt niet zo begaan met een degelijke procesgang voor verdachten. Als je wijst op het kostenaspect zie je al gauw een "ach, een kogel kost..."-argument in stelling worden gebracht.
janneke141 Zijn ten slotte toch allemaal buitenlanders. Dit soort dom gewauwel:
Klopkoek Taghi teruggooien naar Marokko dan maar.
Reya Daarbij is Taghi gewoon Nederlands inwoner, al vrijwel zijn hele leven, gaat het om feiten die hier zijn gepleegd tegen Nederlandse slachtoffers. Er is helemaal geen reden hem uit te zetten - vanuit ons perspectief althans. Marokko zou hem graag willen, vanwege verdenking van de vergismoord op Hamza Chaib in 2017. Chaib was de zoon van een Marokkaanse opperrechter die toevallig in een café op de stoel ging zitten waar vlak daarvoor een rivaal van Taghi zat en toen werd doodgeschoten.
De daders - beide Nederlands - zijn inmiddels ter dood veroordeeld. Dat maakt ook dat Taghi niet zal worden uitgeleverd want Nederland levert geen staatsburgers uit aan landen die de doodstraf hebben.
tsjok PVV stemmers zijn in meerderheid voor geloof ik.