Reya Slap verweer ook van Römer. Of je wel of niet in een bepaalde appgroep zat of je penis hebt getoond aan een gesprekspartner zou je toch wel herinneren, lijkt me. Verder deed hij alsof hij een soort onschuldige seksmentor was voor minderjarige meisjes. Nou, heel kies hoor.

Snap wel dat je in een dergelijk geval niet overgaat tot celstraf. Er is geen fysiek contact geweest en de meisjes waren minderjarig, maar niet extreem jong. Bovendien is hij hierdoor al genoeg geschaad. En er hangt hem nog 240 uur werken en 90 dagen voorwaardelijk boven het hoofd natuurlijk. Verwacht eerlijk gezegd ook geen celstraf als vonnis.

      tsjok

      Dat laatste begrijp ik, in het geval van Römer is rehabilitatie ook nog eens praktisch onmogelijk omdat hij een bekend persoon is. Aan de andere kant vind ik het ten laste gelegde gedrag zodanig normoverschrijdend dat een korte effectieve celstraf misschien ook niet verkeerd zou zijn, maar dat is zuiver vanuit de normering geredeneerd.

        GSbrder Eén van de slachtoffers van Robert M. was 19 dagen oud. Dat vind ik bijvoorbeeld extreem jong.

            Bilal Wahib lijkt weinig langetermijnschade aan de ophef over te hebben gehouden.

              GSbrder Van een deel van de feiten waar Römer van verdacht wordt is het vanaf 16 niet eens meer strafbaar. Dan is 14 of 15 inderdaad niet extreem jong, in die zin dat voor jongere slachtoffers in zedenzaken gewoonlijk zwaarder gestraft wordt. Geen idee welk punt je verder wil maken.

                  Dwersdriever Die is niet veroordeeld. Römer gaat hier niet straffeloos mee wegkomen.

                    tsjok Punt is meer dat het geen 'twijfelgevalletje' is qua minderjarigen. Je hebt nog wel eens situaties waar een 18-jarige aanpapt met een 15-17 jarige, dan vind ik het anders dan een vent van 37 die 'les geeft' aan overduidelijk minderjarige meisjes. Op de schaal van potentiele kindermisbruikslachtoffers zijn ze niet extreem jong, maar het zijn ook geen uiterlijk volwassen meiden geweest die hem hebben gejailbait. En in het leeftijdsverschil tussen Römer en Nena vond ik het leeftijdsverschil van het meisje 'extreem'.

                        GSbrder Punt is meer dat het geen 'twijfelgevalletje' is qua minderjarigen.

                        Dat zeg ik ook absoluut niet. Ik leg alleen uit waarom hier 240 uur werkstraf en 90 dagen voorwaardelijk wordt geëist en geen maandenlange onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

                            tsjok En komt dat vanwege het gebrek aan fysiek contact, of vanwege de relatieve volwassenheid van de slachtoffers? Zou deze digitale voorlichtingscursus aan 10-jarigen zwaarder bestraft zijn?

                                GSbrder Combinatie van beiden. Het is een lichtere vorm van misbruik en de slachtoffers zijn niet van basisschoolleeftijd. Daar staat tegenover dat Römer misbruik van zijn (machts)positie als acteur heeft gemaakt en de feiten bagatelliseert/ontkent; dat zal hem ongetwijfeld een hogere straf opleveren.

                                    tsjok Ik verbaas mij erover dat je 14 niet extreem jong vindt voor iemand die ouder is dan ik. Dat je vindt dat een taakstraf passend is bij de ernst van het delict, prima. Maar de leeftijd als verzachtende omstandigheid? Nee. Juist niet, zou ik zeggen. In tegenstelling tot zesjarigen is deze leeftijd juist extreem vatbaar.

                                        tsjok Ok. Ik kan me voorstellen (enigszins in lijn met wat Janneke zegt) dat je digitaal misbruik op deze leeftijd niet als een veel lichter vergrijp ziet dan wanneer een je met een jonger kind appt, waar een fysieke handeling deze leeftijdsafhankelijke schaal overduidelijk wel kent.

                                        Het feit dat deze slachtoffers in een ontluikende levensfase zitten en meer bevattelijk zijn voor de beroemdheid van de volwassene aan de andere kant van de lijn, maakt het mogelijk traumatiserend en mentaal zwaarder is dan wanneer je vingeren gaat uitleggen aan een kind dat het vooral over Paw Patrol wil hebben en niet meegaat in je seksuele spelletjes. Dus ik vergelijk het niet met misbruikzaken waar een volwassene een kind fysiek heeft misbruikt (zoals Robert M.), maar meer met grooming van meisjes van 14 vs. meisjes van 18, wat je onder loverboy-praktijken kunt scharen.

                                          janneke141 Ik zeg helemaal niet dat het een verzachtende omstandigheid is, wat een overtrokken reactie. Ik probeer alleen de eis toe te lichten. In misbruikzaken is de leeftijd van het slachtoffer doorgaans omgekeerd evenredig aan de opgelegde/geëiste straf, wat ik persoonlijk ook logisch vind trouwens (ondanks dat zesjarigen minder vatbaar zouden zijn, wat ik niet weet).

                                          Natuurlijk is een seksueel contact in welke vorm dan ook met een veertienjarige hebben voor een volwassene weerzinwekkend, en is 14 in dat opzicht natúúrlijk extreem jong. Maar dat we pedofilie afkeuren beschouwde ik eigenlijk als een gemeenschappelijk vertrekpunt.

                                            Ter illustratie de factoren die de rechtbank meeweegt bij het bepalen van de straf voor kinderporno-delicten:

                                            Strafvermeerderende en/of strafverminderende factoren:

                                            • Aantal afbeeldingen (fysiek en/of digitaal)
                                            • Periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd
                                            • Leeftijd slachtoffer(s)
                                            • Het feit wordt gepleegd met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg,
                                              opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte
                                            • Het feit wordt gepleegd met een slachtoffer dat in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of
                                              lichamelijke onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van
                                              zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te
                                              maken of daartegen weerstand te bieden
                                            • Het feit wordt voorafgegaan door of gaat gepaard met folteringen of ernstige geweldpleging
                                            • Aard van de afbeelding(en) (bijv. vernederend of zeer expliciete pose, ontuchtige handelingen, seksueel
                                              binnendringen, geweld)
                                            • Type afbeelding (bijv. echt of virtuele productie)
                                            • Professionaliteit (bijv. commercieel doeleinde, winstbejag)
                                            • Recidive
                                            • Gepleegd door twee of meer verenigde personen
                                            • Herhalingsgevaar
                                            • Bereidheid tot gedragsverandering, erkenning en inzicht in problematiek gedrag