Drietebuul Het opmerkelijk aan deze zaak zit wat mij betreft in het feit dat het verstrekken van de "handleiding" maakt dat het strafbaar is, in tegenstelling tot het enkel verstrekken van het middel (want dan zou Alex S. - als tussenhandelaar - in beginsel niet anders zijn dan de groothandel waar hij het spul zelf vandaan heeft), maar in moreel opzicht eigenlijk minder laakbaar maakt. Liever dat iemand die met dat spul een einde aan het leven wil maken het ook "goed" gebruikt.
Wat het strafbaar maakt is dat het hulp bij zelfdoding is. De groothandel waar S. het vandaan heeft doet dat niet - daar is het middel helemaal niet voor bedoeld. Het is niet alleen de handleiding die het strafbaar maakt maar ook het aanbieden als middel voor levenseinde, afmeten van de dosis, de instructies over het kwijtmaken van de verpakking zodat ze hem niet op het spoor zouden komen, etc.
En ik ben het op zich eens met je laatste alinea (met allerlei haken en ogen die daarbij komen kijken) maar deze man is echt geen idealist. Hij handelde echt roekeloos en onvoorzichtig, met als gevolg dat er meerdere gevallen waren van mensen die spijt kregen en ook meerere nabestaanden die verklaren dat het helemaal geen pijnloze en rustige dood was zoals S. beweerde. Oh, en hij cashte er ook nog 90K mee.
