trein Als het gaat om “wie heeft deze heren gezien” hoef je geen volledige namen vrij te geven. Die hebben ze immers niet op hun voorhoofd getatoeëerd. Dus dan zou een foto volstaan. Dat is 1
Ik kan me voorstellen dat het twijfels weg kan nemen bij mensen die deze heren (her)kennen, en bovendien kan het natuurlijk ook zijn dat het leidt tot herkenning op basis van een naam die ergens voorbij is gekomen.
trein Maar waarom ik er vooral bezwaar tegen heb is dat je dit nooit ziet en nu in zo’n internationale prestigezaak gaan we ineens dit doen. Het neigt naar een schandpaal.
Er worden wel vaker afbeeldingen van verdachten verspreid. Normaliter inderdaad van voortvluchtige verdachten. Maar in dit geval is men dus vooral op zoek naar de voorwerpen (vóórdat ze worden omgesmolten). In dat kader is het een beetje vergelijkbaar met de situatie van een op een geheime locatie opgesloten slachtoffer van ontvoering.
trein Komt natuurlijk ook nog bij dat “ja maar aan jezelf te wijten” nogal een glijdende schaal is en bovendien op gespannen voet staat met het recht om niet te hoeven meewerken aan je eigen veroordeling én de onschuldpresumptie.
Ja. Maar niemand zegt dat ze het aan zichzelf te wijten hebben.