Corruptie in Nederland is heel gewoon
Een collega van me is overigens wel eens omgekocht door een vader, althans, dat probeerde die vader maar mijn collega ging daar (naar eigen zeggen) niet op in.
Dat soort publieke, maar niet bestuurlijke corruptie zal ook wel vaker voorkomen. Handhavers, rij-examinatoren, VWA-mensen, uitkeringsverstrekkers - in principe allemaal vatbaar voor omkoping.
Of de lieden die een WK toewijzen aan een land, maar dat is weer een ander slag.
Koopmans en Mackus afgetreden als gedeputeerde. Ook nog even strafrechtelijk vervolgen aub.
Ze zijn blijkbaar ook niet erg blij met NRC.
Linus Kritische media wordt vanuit alle hoeken gewantrouwd en tegengewerkt. Met de overheid met zijn leger aan 'voorlichters' en 'woordvoerders' voorop. De Nederlandse democratie heeft het niet zo op pottenkijkers.
Reya Nog beter dan de Spaanse Inquisitie inderdaad.
Paper_Tiger Die had ik niet verwacht.
Sloggi Op zich een goed artikel hoor, staat verder niets raars in. Maar het roept wel vragen op.
Senator is geen voltijdsbaan. Letterlijk álle senatoren hebben dus nevenfuncties, doorgaans bij bedrijven die zoals elk bedrijf beïnvloed worden door het nieuwe regeerakkoord. Als de functie tijdelijk neerleggen niet genoeg is, kan een senator dan per definitie geen verkenner/formateur/informateur zijn? En hoe zit dat dan met andere politici? De verkenner in 2017 was Edith Schippers, die ging daarna bij DSM aan de slag. Haar huidige bedrijf heeft ook jaren geprofiteerd van het regeerakkoord dat Schippers hielp ontstaan.
Ik denk dat je weinig mensen overhoudt om überhaupt het formatieproces te (bege-)leiden als je met zo'n bril kijkt.
tsjok Politici die direct na hun politieke loopbaan aan de slag gaan in het bedrijfsleven hebben we al vaker voorbij zien komen natuurlijk. Dat is vaak discutabel en tegelijk begrijpelijk.
Maar hier heb je natuurlijk iemand die én momenteel hoogste toezichthouder van een energiegigant is én tegelijk aan de knoppen zit bij de vorming van een nieuw kabinet, waarbij een van de belangrijkste agendapunten direct gevolgen heeft voor 'haar' onderneming. Dat is wel van een andere orde, en eigenlijk best wel onwenselijk.
(Overigens heeft het senatorschap bijna inherent zo'n probleem. De verstrengeling tussen politiek en bedrijfsleven is daar wel erg innig)
Waarom dan geen Remkes of een andere 'mastodont' die wat meer op afstand staat?
„Natuurlijk begrijpen wij dat Provinciale Staten haar controlerende functie wil uitvoeren, wanneer men veronderstelt dat het goed mis is gegaan. Echter, is het belang van Limburg momenteel niet veel groter dan bestuurlijke afrekeningen op het provinciehuis?”
De parallel met de landelijke politiek moge duidelijk zijn.
