De toeslagenaffaire en val kabinet Rutte-III

Linus · 2020-12-23T08:27:57+00:00

Dit onderwerp verdient een eigen topic. Interessante mensen om te volgen: Van de twee journalisten die hier hard aan gewerkt hebben is er één actief op tw...

Sloggi

Volgens de raad voor de kinderbescherming ligt het in ieder geval niet aan hun:

https://www.trouw.nl/binnenland/raad-voor-de-kinderbescherming-kinderen-worden-niet-uit-huis-geplaatst-enkel-omdat-er-schulden-zijn~bf3bf6aa/

tsjok

Sloggi De meeste media maakten ook wel erg snel de stap van 'kinderen van ouders toeslagenaffaire uit huis geplaatst' naar 'kinderen uit huis geplaatst vanwege toeslagenaffaire'. De CBS-cijfers noemen natuurlijk geen oorzaken. Desondanks iets wat wel goed onderzocht moet worden. Er worden geen kinderen uit huis geplaatst enkel vanwege schulden, maar als je ten onrechte tot tienduizenden euro's moet betalen komt dat een precaire thuissituatie echt niet ten goede.

janneke141

Niet vanwege schulden alleen, wel als je vanwege die schulden je huis uit gezet wordt. Dan wordt toch al vrij snel geconcludeerd dat een kind geen veilige plek meer heeft.

In het stuk staat ook wel dat dat getal van 1100 niet 1-op-1 te vertalen is naar de toeslagenaffaire, er zijn zowel redenen waarom het lager kan zijn als ook waarom het hoger kan zijn. Zeker is wel dat het is voorgekomen en ook dat we het niet hebben over een handjevol gevallen.

Ik heb dinsdagmiddag nog een workshop van een uur gehad over de invloeden van stressvolle thuissituaties op de schoolprestaties. Da's van die informatie die je eigenlijk liever niet had willen weten, als je snapt wat ik bedoel.

Klopkoek

Het is allemaal om moedeloos van te worden.

Allereerst is er de VVD die gewoon door gaat met hun standenmaatschappij en klassenjustitie project, de uitbuiting, de vernedering, de onderdrukking, de exploitatie van mensen. De kapitaalaccumulatie aan de top.

Stel je voor dat er geen schoonmakers en stratenmakers meer over blijven. Internationaal is er geen enkel politicologisch onderzoek die deze partij nog als 'liberaal' ziet.

De partij van het strenge straffen, maar de handhaving komt aantoonbaar vooral bij de mensen met een kleurtje terecht. Die hebben een drie keer hoge kans op een hoge straf voor hetzelfde vergrijp.

Dan hebben we nog de 700+ woordvoerders en verslaggevers zoals Noorlander, Wulp die eigenlijk ook woordvoerder zijn. Of 'journalisten' zoals Mathijs Bouman en Jesse Frederik die al schnabbelend en cherry pickend de status quo verdedigen (Ton Verlind had daar laatst een goed stuk over). Met journalistiek verdien je tegenwoordig helemaal niks, met lekker graaien bij de zorgverzekeraars en incassomaffia doe je dat wel.

Jesse Frederik zijn boek over de toeslagenaffaire is pure schande en terecht afgefakkeld door Pieter Klein en Eric Smit. Linea recta in de open haard ermee. Het quinoa vretende volk op GoodReads slikt het boek als zoete koek.

Last but not least het steeds actiever geworden CBS, waar allerlei waarborgen voor onafhankelijkheid door Henk Kamp doelbewust zijn gesloopt. Ze moesten meer opiniërend gaan optreden. Nare cijfers over toeslagenouders worden diep weggestopt of niet bij gehouden. Het CBS stopte die (onvolledig bijgehouden) uithuisplaatsingen even diep weg op hun website.

Nederland is helaas een democratie en rechtsstaat in verval. Dat zijn grote woorden maar helaas zonder overdrijving de realiteit. Jort Kelder en WNL directeur Bert Huisjes noemen de toeslagenaffaire een "klein incident".

Om een positieve uitzondering te noemen (waar ik het vaak genoeg niet mee eens ben): Sander Schimmelpenninck.

P.S. De aanleiding tot mijn abrupte woede uitbarsting was dit artikel. Het gaat gewoon door.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/mag-de-kwetsbare-burger-nu-ook-al-niet-meer-naar-de-rechter~b12b9037/

N.B. als ik volgens mijn portemonnee moest stemmen, dan zou het D66 moeten zijn, maar dat heb ik dus niet gedaan.

Klopkoek

Even opletten of binnenkort deze journalist wordt weggepromoveerd (ja, dat klinkt gek maar ondenkbaar is het helaas niet).

tsjok

Woede over 1115 uit huis geplaatste kinderen is volkomen misplaatst

Goed stuk. Ik verbaasde me er al over dat je dit soort nuances nergens in de krant las afgelopen maand.

Sloggi

tsjok

Het spatte van de voorpagina’s af: volgens een telling van het CBS waren 1115 kinderen vanwege de toeslagenaffaire uit huis geplaatst.

Ik heb dit eigenlijk nergens gelezen. Wel dat 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis zijn geplaatst.

De premisse van de column klopt dus niet. Het rekensommetje op een bierviltje dat volgt geeft inzicht en heb ik dan weer niet teruggezien in kranten.

Tegelijk staat het wel vast dat kinderen uit huis zijn geplaatst als gevolg van de aanpak van de BD. En of het er nu 1115 zijn of 15, dat is op zichzelf al intens treurig en nieuwswaardig.

tsjok

Sloggi Tegelijk staat het wel vast dat kinderen uit huis zijn geplaatst als gevolg van de aanpak van de BD. En of het er nu 1115 zijn of 15, dat is op zichzelf al intens treurig en nieuwswaardig.

Eens natuurlijk, maar "1115 kinderen van ouders toeslagenaffaire uit huis geplaatst maar 1100 hadden daar niks mee te maken" is wel een wat andere krantenkop 😉

janneke141

Toeslagentoestanden of niet, het is sowieso een teringzooi in de jeugdzorg, onder meer rondom uithuisplaatsingen. Hadden we maar een minister die daar iets tegen zou kunnen doen. Voor Rechtsbescherming, ofzo.

Klopkoek

Jeugdzorg is nu een pinautomaat voor graaiende zorgcowboys en corrupte vvders. Het einddoel zijn geprivatiseerde gevangenissen en kids for cash schandalen. Een gesloopt vertrouwen in de overheid en elkaar komt de rechtse ellebogenpolitiek goed uit.

Ons voorland:

Helaas zijn sommige van de Scandinavische gidslanden nu ook aan het piepen en kraken... (met name Zweden, krijgt rap steeds akeligere kanten)

Sloggi

https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5264454/bijstand-financiele-steun-ouders-terugbetalen-40000-euro

Je wordt toch wel nieuwsgierig van/naar deze casus.

(Ik schuif de P-wet ook maar even bij Rutte in de schoenen)

Ossu

Sloggi Nou ja, 300 euro per maand x 12 maanden x 6 jaar = meer dan 20.000 euro aan niet-opgegeven inkomsten.

tsjok

Ossu En nu moet hij 50 euro per maand terugbetalen, tien jaar lang (= 6000 euro) en dan heeft hij onder aan de streep ruim 34.000 euro gemeenschapsgeld onterecht gekregen en kunnen houden/uitgeven.

tsjok

Ik vind het altijd opvallend hoeveel goodwill bijstandsfraudeurs hebben. Er zijn natuurlijk schrijnende gevallen, maar vaak zijn het gewoon mensen die bewust de informatieplicht verzaken om zo meer bijstand te kunnen krijgen. En dat vindt de publieke opinie volgens mij wel prima.

Reya

tsjok

Uit het onderzoek bleek onder meer dat de ouders van de man in 2011 eens 1000 euro op zijn rekening hadden gestort. Ook bleek dat de man van hen elke maand 300 euro cash kreeg.

Dit is natuurlijk wel van een compleet andere aard dan af en toe een tas boodschappen krijgen.

sigme

tsjok

Heb je wel eens in de bijstand gezeten?
Ik wel, en voor een persoon op redelijk niveau met gevoel voor boekhouden is het niet te doen om én inkomsten te hebben én dit op te geven volgens de regels. Echt werkelijk waar, je zult niet geloven wat de soos van je verlangt totdat je het meemaakt.

Toppunt was natuurlijk dat de soos ons f3000 (drie!duizend!) overmaakte omdat we daar nog recht op hadden, wat beslist niet het geval was. Hoe jaag je mensen de vernieling in? We kregen uiteraard (nadat we beroep hadden aangetekend en een brief hoofd juridische zaken op zak hadden dat we echtechecht recht hadden op dat geld) na een paar maanden een brief met als aanhef dat we gefraudeerd hadden en per direct moesten terugbetalen en dat de bewijslast omgekeerd was.

Ja, ik sta altijd aan de kant van de fraudeurs, want in mijn ervaring dwingt de soos je tot frauderen. Zo niet goedschiks dan kwaadschiks.

tsjok

Reya Ook die casus met die boodschappen die zo groots in het nieuws was ging om iemand die honderden euro's per maand kreeg, en die werd alleen gekort tot de waarde van de boodschappen (wat dus coulanter is dan in deze casus).

Sloggi

tsjok Ik denk dat het ook wel komt doordat de wet voor veel mensen onrechtvaardig voelt. Dus ook al handel je moreel juist, volgens de letter der wet fraudeer je. Want wie wordt er nou slechter van als je ouders je ondersteunen? En het is niet zo dat je uit de bijstand had gekund dankzij die steun. Het wordt anders wanneer je ernaast (structureel) werkt.

tsjok

sigme Ja, ik sta altijd aan de kant van de fraudeurs

Curieus.

GSbrder

sigme Komt verrassend dicht in de buurt van aangifte doen als ondernemer. Soort van gokken dat je het goed doet, maar achteraf blijkt het bijna altijd fout. Beetje zzp-hosselen is nog wel overzichtelijk, maar bij zmp/MKB'ers gaat het echt vaak fout, ook door de regeldruk die €5 miljard per jaar is gestegen sinds 2010.

tsjok

Sloggi Was dat maar zo. Als men nou massaal voor hervormingen van de bijstand was dan was het tot daar aan toe. Alleen dat is helemaal niet waar. De grootste partij van het land wil nota bene de bijstand loskoppelen van het minimumloon zodat het niet meer meestijgt. Partijen die de bijstand willen verhogen of bijverdienen er naast mogelijk willen maken (zoals die waar ik op gestemd heb) hebben geen meerderheid. De kiezer heeft doorgaans complete schijt aan de problemen van bijstandsverdieners, tot er dan mensen in het nieuws komen (opvallend vaak met een Nederlandse naam trouwens, dat terzijde) die doelbewust gefraudeerd hebben, en dan is het ineens raar als het wordt teruggevorderd.

Ik vind het persoonlijk ook niet "moreel juist" dat je honderden euro's per maand cash steun van je ouders aanvaardt en dat verzwijgt om meer bijstand te krijgen omdat je per se biologisch wil eten, terwijl je wel in staat bent om te werken (de beste man werkt namelijk inmiddels weer gewoon).

Sloggi

tsjok Voor mij voelt de wet in ieder geval onrechtvaardig. Ik ben dan ook fervent voorstander van hervorming van ons sociaal stelsel. Waarbij een basisinkomen - zonder die discussie hier te willen starten - wat mij betreft ook een serieuze optie zou moeten zijn. Minimumlonen moeten fors omhoog en uitkeringen horen daaraan gekoppeld te zijn.

Ik ben overigens wel heel benieuwd of dat hoger minimumloon er gaat komen. Ik schat in van niet, ondanks het feit dat de huidige coalitiepartijen beweerden voor te zijn tijdens de verkiezingen.

sigme

tsjok

Wat is er curieus aan een algemeen moreel oordeel boven een juridisch oordeel te stellen?

« Previous Page Next Page »