De toeslagenaffaire en val kabinet Rutte-III

Linus · 2020-12-23T08:27:57+00:00

Dit onderwerp verdient een eigen topic. Interessante mensen om te volgen: Van de twee journalisten die hier hard aan gewerkt hebben is er één actief op tw...

Helsinki

Sloggi Je zal maar één van die slachtoffers zijn en dan de boeren, die miljarden toegeschoven krijgen, zien handelen.

Het verbaast me oprecht dat één van de mensen wiens leven compleet verwoest is, niet zodanig is doorgedraaid dat ze een aanslag plegen.

sigme

Helsinki

De overheid is er meester in om mensen murw te maken.

tsjok

Sloggi Topambtenaren en bestuurders moeten vervolgd worden

Belastingdienst niet strafrechtelijk vervolgd voor toeslagenaffaire

De Belastingdienst wordt niet strafrechtelijk vervolgd voor de fel bekritiseerde behandeling van burgers in de toeslagenaffaire. Het gerechtshof in Den Haag heeft het verzoek van slachtoffers die om vervolging hadden gevraagd, afgewezen. Het hof erkent dat de affaire bij ouders en kinderen veel leed heeft veroorzaakt, maar stelt dat het strafrecht geen mogelijkheid tot vervolging biedt.

Slachtoffers dienden vorig jaar een verzoek tot strafrechtelijke vervolging in, nadat het Openbaar Ministerie (OM) had vastgesteld dat de Belastingdienst geen strafbare feiten had begaan. De officier die de zaak behandelde, stelde bovendien vast dat Belastingdienst strafrechtelijke immuniteit geniet. Dat betekent dat de dienst niet voor de strafrechter kan worden gebracht.

De klagers waren het daar niet mee eens. Gesteund door hun advocaat vonden ze dat er voldoende bewijs was van onder meer discriminatie, knevelarij en dwang door misbruik van gezag.

Het hof denkt daar op de meeste punten anders over. Alleen wat de aangifte van discriminatie betreft, zegt het hof dat er van een "redelijke verdenking" kan worden gesproken. Daar blijft het bij, omdat ook het hof stelt dat de Belastingdienst strafrechtelijke immuniteit geniet.

janneke141

tsjok Daar blijft het bij, omdat ook het hof stelt dat de Belastingdienst strafrechtelijke immuniteit geniet.

Betekent dit dat de fiscus, theoretisch gezien, door kan gaan met etnisch profileren?

tsjok

janneke141 Strafrechtelijk gezien wel, als je kijkt naar de organisatie als geheel. De ambtenaren en politieke top (inclusief minister) is niet immuun.

Sloggi

tsjok Mijn voorstel was ook individuele vervolging én aansprakelijkstelling. Ben benieuwd of dat de vervolgstap is van de slachtoffers.

Friek

Kan er nog wel bij joh.

GSbrder

Friek Had hij misschien ergens een etentje, deze maand?

Sloggi

Friek Kun je toch al gauw 30 toeslagenouders mee compenseren.

Sloggi

De ‘cowboys’ van de Belastingdienst kregen opdracht bij opsporing ‘grenzen op te zoeken’
Het management van Belastingdienst wist al in 2014 dat ook onschuldige toeslagenouders tot fraudeur werden bestempeld.

https://www.trouw.nl/politiek/de-cowboys-van-de-belastingdienst-kregen-opdracht-bij-opsporing-grenzen-op-te-zoeken~b79ee781/

Verder geen commentaar.

Sloggi

Niessen ontdekt in 2013 dat de Belastingdienst/Toeslagen doelbewust heeft besloten bezwaarschriften van toeslagenouders niet meer volgens de wet af te handelen. Zo worden officiële bezwaren van ouders behandeld als een verzoek om inlichtingen, terwijl in het systeem wel wordt opgevoerd dat het bezwaar is ‘afgewezen’ en ‘afgehandeld’.

Niessen vraagt aan zijn leidinggevenden waarom de overheid haar plicht tegenover burgers niet nakomt. Hij stelt die vraag tot aan de hoogste ambtenaar en de minister van financiën aan toe. En hij maakt daar gespreksverslagen van. “Maar ik heb van niemand tot op de dag van vandaag antwoord gehad. Dat zegt mij genoeg”, zegt Niessen maandag tegen de fraude-enquêtecommissie.

https://archive.ph/a2Dn8

Deze informatie is nieuw voor mij…

Helsinki

Sloggi Ik zal het nog maar een keer zeggen: deze ouders stonden dus niet met fakkels voor de deur van ministers, maar als ze het wel hadden gedaan, was ik er wellicht bij gaan staan.

Sloggi

Helsinki Ik vind nog steeds dat betrokken ministers en (hogere) ambtenaren moeten worden vervolgd voor gepleegde ambtsmisdrijven. Het was staand beleid dat burgers ongrondwettelijk werden bejegend (non-discriminatiebeginsel) en dat bewijsstukken werden achtergehouden voor de rechter. Komt dus nog bij dat archiefstukken werden vervalst (stukken als verzoek in inlichtingen behandelen en archiveren als afgedaan als bezwaar om te voorkomen dat mensen hun recht konden halen).

Lukt het niet via het strafrecht dan moeten ze maar persoonlijk aansprakelijk worden gesteld via het civiel recht.

Dwersdriever

Sloggi Ja, eens. Dat geldt overigens ook voor topbestuurders van bedrijven die moedwillig de zaak bedonderen. Meer persoonlijke verantwoordelijkheid voor daders die zich (bijna) crimineel gedragen.

Helsinki

Sloggi Ze hebben het voordeel dat de slachtoffers geen dure advocaten kunnen betalen en voor een groot deel al compleet lamgeslagen zijn. Het is walgelijk wat hier jarenlang is gebeurd en wat we gewoon en masse lijken te accepteren.

janneke141

Helsinki Ja, dat is wel het leuke als je de overheid bent. Dat je oneindig veel geld tegen de landsadvocaat aan kan gooien om je burgers stuk te procederen.

Friek

Al sinds 2009 wezen ambtenaren op ‘ontwerpfouten’ in het toeslagenstelsel waardoor mensen die bijvoorbeeld kinderopvangtoeslag ontvingen werden geconfronteerd met hoge terugvorderingen. Opeenvolgende kabinetten deden niets met die conclusies, en rapporten verdwenen keer op keer in de la.

https://www.volkskrant.nl/politiek/parlementaire-enquete-ene-kabinet-na-het-andere-negeerde-waarschuwingen-over-ontwerpfouten-in-kinderopvangtoeslag~b26a4fdcc/

Dankjewel Mark, voor wat je allemaal voor ons betekent hebt.

Friek

Belastingdienst reageert te traag op inzageverzoeken
Uit een intern rapport blijkt dat de Belastingdienst meer dan de helft van de verzoeken van burgers om inzage in hun persoonlijke gegevens te traag afhandelt. De dienst lag al vaker onder vuur vanwege overtredingen van de privacywetgeving.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/26/belastingdienst-reageert-te-traag-op-inzageverzoeken-a4175479

Grutjes, het gaat volgens mij niet zo best bij onze Belastingdienst.

« Previous Page