janneke141 Zie poll-topic, daar heb ik het net toegelicht,
Algemeen nieuwsberichtentopic
Duke Justitie had 120.000 geëist, de schikking zou minder zijn dan dat. Maar dat Van Rey kennelijk een ton of iets dergelijks uit zijn mouw kan schudden zegt op zich wel genoeg.
CDA en CU willen voortaan de recreatieve harddrugsgebruiker op de bon slingeren. Deze oproep doen de partijen aan de vooravond van de justitiebegroting. "Hou festivalgangers met een pil op aan en leg ze een boete op", zegt Madeleine van Toorenburg (CDA).
Paar honderd euro boete
Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg (CDA): "De festivalganger die nu een lijntje neemt op een festival of een pilletje, komt er nu veel te makkelijk mee weg. Zij houden met hun gebruik de georganiseerde misdaad in stand. De harddrugsgebruiker niet echt strafrechtelijk vervolgen; die fase zijn we wat ons betreft echt voorbij.Ook kamerlid Stieneke van der Graaf (CU) wil dat de gebruiker in de kraag gevat wordt. "Wij willen dat er gehandhaafd gaat worden op plekken waarvan we weten dat er veel gebruikt wordt. Dat is bijvoorbeeld op festivals. Het is simpelweg strafbaar om een pil in bezit te hebben, of een gram coke. Je kunt er een fikse boete van een paar honderd euro voor krijgen of in zwaardere gevallen zelfs een taakstraf of een gevangenisstraf. Laten we de wet dan ook gaan handhaven op dit punt."
1Vandaag
De politie heeft immers capaciteit genoeg. Oh, en vrijheden zijn maar vieze dingen volgens onze Gristenvrienden.
- Edited
Volledig kansloos. Complete verspilling van politiecapaciteit, die alleen maar tot minder draagvlak voor het pmolitiewerk leidt.
De drugsdiscussie vind ik altijd best lastig. Er is sowieso wel een bepaald grensgebied tussen 'harddrugs' en 'softdrugs', en bovendien zou ik er eerder voor pleiten om de handel en verkoop aan te pakken dan de gebruiker zelf.
De politie kan wat mij betreft beter die voetbalracisten op de bon slingeren, veel nuttiger.
- Edited
Premier Mark Rutte vindt dat er niet te snel gekeken moet worden naar de politiek om racisme en discriminatie aan te pakken. "Dit kunnen wij als politiek niet in ons eentje oplossen", zei hij dinsdag tijdens het Vragenuur. "Ik begrijp dat er gekeken wordt naar de overheid, maar heb niet de illusie dat we racisme alleen oplossen met wetgeving."
Er zou in elk geval best wat harder opgetreden mogen worden tegen openlijk racisme. Denkt Rutte nu werkelijk dat die verantwoordelijkheid bij (bijvoorbeeld) voetbalclubs leggen, die dan in het beste geval een stadionverbod geven, iets gaat oplossen? Ik vind die aanpak in elk geval idioot mild voor het soort vergrijp.
janneke141 een jaar of 11 na het paddoverbod vindt het CDA het tijd om weer eens een andere groep drugsgebruikers waar amper iemand last van heeft, het leven zuur te maken.
Pompom Wat ik me bij dit soort dingen afvraag, zouden ze er nu zelf van overtuigd zijn dat dit een realistisch plan is, of roepen ze dit écht alleen maar voor het mediamoment?
Ja, dat lijkt toch het oude conservatieve en nogal kneuterige handhaven van grotendeels dogmatische normen en waarden. Als mensen drugs willen gebruiken moeten ze dat, wat mij betreft, zelf weten... zolang ze niemand tot last zijn.
Over het algemeen zijn er volgens mij weinig incidenten met mensen die een pilletje hebben genomen.
janneke141 Niet eens met handhaven, want daar schiet je niks mee op. In tegenstelling tot het verhaal over racisme is dit prima iets waar je de gebruiker zelf op aan kunt spreken. Ik kan mij namelijk ook storen aan mijn veganistische vrienden die hartstikke begaan zijn met het lot van de wereld, maar in het weekend wel doodleuk MDMA naar binnen werken op een feestje waar vrij letterlijk bloed en milieuschade aan kleeft. Dan ben je beyond hypocriet. Die hypocrisie moet maar eens aan de kaak gesteld worden. Dat doe je echter niet met boetes.
Oh, en verder gewoon legaliseren die hap. In tegenstelling wat de conservatieve meerderheid beweert lost dat echt wel een deel van het probleem op.
Myst Oh, en verder gewoon legaliseren die hap. In tegenstelling wat de conservatieve meerderheid beweert lost dat echt wel een deel van het probleem op.
De internationale handel blijft illegaal en in handen van maffiose groeperingen. En het blijft aantrekkelijk om via Nederland te handelen zolang hier een grote en kritische thuismarkt is.
Dat is ook een verschil met softdrugs. Nederland heeft geen bovengemiddeld softdrugsgebruik maar wel een extreem hoog harddrugsgebruik.
Reya Het is appels met peren vergelijken, maar die donkere topvoetballers zitten wel aan de bovenkant van de samenleving, terwijl het xtc-pilletje van de bankier op zaterdagnacht wel leidt tot moorden en ertoe leidt dat donkere kindertjes in de Bijlmer tot huurmoordenaar worden gerekruteerd. En daarvan zegt iedereen op dit forum dat dat maar onder “vrijheid blijheid” moet vallen.
Ik kijk zelf ook wel kritisch naar mensen die rustig even een lijntje snuiven op zaterdagochtend terwijl ze weten dat daar bloed aan kleeft. Dat laat onverlet dat drugsgebruik an sich een slachtofferloze bezigheid is; de indirecte gevolgen ervan zijn vooral het verbod van overheidswege aan te rekenen. Het maken van oerwoudgeluiden is een directe kwaadwillige gedraging, daarentegen.
Ossu De internationale handel blijft illegaal en in handen van maffiose groeperingen. En het blijft aantrekkelijk om via Nederland te handelen zolang hier een grote en kritische thuismarkt is.
Die je dus kunt elimineren als je legaliseert. Het gezeik van drugslabjes en thuiskwekerijtjes is op te lossen door gewoon te legaliseren. Dat de grootschalige productie voor buitenlandse markten daarmee niet verdwijnt betekent niet dat je niet een deel van het probleem op kunt lossen door te legaliseren.
Overigens, ook als het probleem er niet kleiner van zou worden, maar ook niet groter, dan nog is legalisatie een goede optie. Het maakt politiecapaciteit vrij voor iets anders.
Dat harddrugs in Nederland zo populair zijn is te wijten aan de normalisatie onder mensen jonger dan 40. Het wordt doodnormaal gevonden om iets te gebruiken op een feestje of met vrienden. Ik vind dat zorgelijk, niet vanuit het betuttelende christelijke oogpunt, maar vanuit de idee dat men er helemaal niet bij stil staat waar het product eigenlijk vandaan komt. Je hebt echt boter op je hoofd als gebruiker. Hoe belangrijk is drugs nou en kun je nou écht niet zonder?
Ik kwam een paar jaar geleden bij een wandeling een lading drugsafval tegen midden in de natuur. De rotzooi was helemaal in de grond getrokken. Dat heeft mijn opinie rondom het laat maar loslopen van het gebruik van chemische drugs wel veranderd.
Legalisering is inderdaad de enige oplossing, maar ik heb me hier laten vertellen dat dit voor ons als EU-lid vanwege verdragen geen optie is. Het zal dus vanuit een soort moreel beroep op de gebruikers moeten komen, maar of dat effectief gaan zijn, kan ik niet beoordelen.
Ik heb gisteren de film Beats gezien in de bioscoop, zal daar later vandaag iets over schrijven in het filmtopic, waarin het gebruik van chemische drugs ook een rol speelt. Daar vond ik het juist verfrissend dat het op een positieve manier werd gebracht.
De burgemeester van Rotterdam wil vanwege criminaliteitsbestrijding de privacyregels aanpassen.
https://www.nd.nl/nieuws/actueel/binnenland/aboutaleb-privacyregels-crimineel-op-schop.3687845.lynkx
