Stikstofissues

Drietebuul Dus ik ben wel benieuwd wat we de komende periode van BBB gaan horen. Houden zij hun verhaal vol, dat het allemaal makkelijk moet kunnen zoals het altijd ging, of zien zij uiteindelijk ook in dat het toch niet anders kan (en geven ze de EU daarvan de schuld)?

Een populistische partij die drijft op financiering van het agrarisch grootkapitaal. Ja, ik ben ook heel benieuwd welke kant die op gaan. Daarnaast kunnen ze electoraal eigenlijk niet anders, want als ze inbinden en actief gaan meewerken aan het krimpen van de sector dan lopen al die stemmers weer doodleuk naar de volgende schreeuwer die roept dat het allemaal onzin is.

Maar inderdaad, als je het zo bekijkt is de twijfel bij de boeren wel verklaarbaar. Ook al is het uiteindelijk een sprookje.

Sloggi Leven deze mensen in een parallel universum?

Nee, zij zien het risico ontstaan dat we bijvoorbeeld de bouw straks min of meer in zijn geheel moeten stilleggen. Dat kun je wel afdoen met 'hadden we maar eerder moeten ingrijpen. nu kan het niet meer anders', maar voor de samenleving als geheel is het gewoon geen optie. Ergens moet je toch een compromis sluiten om dingen werkbaar te houden, want als de andere elf provincies de vergunningenstop van NB gaan volgen, 'noodgedwongen' of niet, dan kun je gewoon geen kant meer op. Nodig of niet, het is niet werkbaar.

Wat veel boerenorganisaties doen is hun eigen nering beschermen, en vaak door het ontkennen van het stikstofprobleem. Er zijn echter ook nog wel wat andere groepen die niet alle ballen op stikstof willen gooien. Niet dat een club als VNO-NCW belangeloos zou zijn, maar in de kern snijden ze echt wel een terecht punt aan.

Met de regels die we er nu hebben liggen kun je eigenlijk niks. Uit het oogpunt van de natuur waarschijnlijk wel terecht, maar daar kopen de mensen zonder huis weinig voor. En dat er geen nieuwe huizen komen omdat we in de afgelopen twintig jaar verkeerde keuzes gemaakt hebben, daar kopen ze óók niks voor. Je moet op zoek naar een compromis waar zowel de natuur als de inwoners bij gebaat zijn. De belangen van het grootbedrijf moeten daaraan wel ondergeschikt blijven, en daar zat vooral de fout uit het verleden.

Sloggi Grenswaardes verschuiven. Voor een bepaalde tijd, en in die tijd agrarische en andere uitstoot verlagen zodat die normen later weer terug kunnen naar waar ze nu liggen. Wat VNO-NCW ook voorstelt.

Je moet twee dingen onderscheiden w.m.b. Dat we de afgelopen decennia veel te lang hebben afgewacht had met name economische en electorale oevrwegingen. Men stelde pijnlijke doch noodzakelijke beslissingen zo lang mogelijk uit vanwege sterke industriële lobby's en de angst om de kiezer in het harnas te jagen. Met maatschappelijke keuzes had het niet veel te maken.

Maar we staan nu waar we nu staan. Dat we zo niet meer verder kunnen heeft zelfs Van 't Oever nog wel in de gaten, maar ook op dit moment heeft de politiek een verantwoordelijkheid die breder is dan alleen die in de natuur. We moeten een land draaien. We moeten wegen kunnen onderhouden, spoorlijnen aanleggen en huizen bouwen. Daar kun je niet tien jaar mee wachten, of je dat nu leuk vindt of niet. Dat is, in essentie, op dezelfde manier je kop in het zand steken als bij het ontkennen van de stikstofproblematiek.

tsjok Maar dit was toch de enige logische uitkomst?