Brexit #5 - T plus een beetje

tsjok · 2019-10-09T16:22:00+00:00

Op het moment van schrijven, in elk geval. May heeft een tweede uitstel gekregen, nu tot 31 oktober en dit lijkt onder druk van Macron behoorlijk definitief...

tsjok

SureD1 Dit. 😄

Reya

Ian heeft zijn stembanden weer eens goed doorgesmeerd.

tsjok

Reya Wat een geweldige spreker is hij toch.

Ik wil graag dat hij als ik naar bed ga De Hobbit komt voorlezen hier. Mag dat?

SureD1

tsjok Die Schotse tongval van hem is zo soepel als 30 jaar oude whiskey

tsjok

De huidige spreker (weet zijn naam niet) beet May toe dat ze zich wel nederiger mag opstellen omdat de deal die ze nu verdedigt ingaat tegen beloftes die ze als PM heeft gedaan. Haar kop was echt onbetaalbaar.

Reya

Het Letwin-amendement heeft het gehaald...nu zien wat de gevolgen zijn.

tsjok

Reya Johnson reageert direct met dat hij geen uitstel aan gaat vragen. Heeft hij nu die keuze nog of niet? Ik volg het niet meer.

Nederlandse media melden allemaal dat hij nu sowieso uitstel moet aanvragen, maar The Guardian formuleert het dat hij eerst de wetgeving moet introduceren voor te laten stemmen over zijn deal.

Reya

tsjok

His latest amendment would withhold approval of the prime minister’s deal until the legislation to enact it – the EU withdrawal bill – is passed. This might happen next week. Passing the Letwin amendment would trigger the Benn act, which compels Johnson to request an extension to article 50 if a deal cannot be agreed.

Blijkbaar is hij wettelijk nu verplicht om uitstel te vragen.

SureD1

Reya Yep - de Benn Act zegt dat als er 19 oktober geen aangenomen deal is, dan moet er - uiterlijk vanavond om middernacht onze tijd - om uitstel gevraagd worden

Reya

De EU hoeft dat uitstel natuurlijk niet te verlenen - als de wet volgende week door de Commons komt zal dat waarschijnlijk het geval zijn.

SureD1

Reya De EU zal neverstenooitniet op een no-deal aansturen - dat uitstel komt er...

tsjok

Reya Maar waarom zou de wet door de Commons komen? Wat is de motivatie voor leden om vóór dit amendement te stemmen maar ook voor de wet?

tsjok

SureD1 Tenzij een van de lidstaten een veto uitspreekt. Bijvoorbeeld op aandringen van Johnson.

Reya

tsjok

Letwin liet zelf al weten dat hij voor deze wet zal stemmen, en aangenomen wordt dat een aantal gematigde conservatieven die dit amendement hebben gesteund dat ook zullen doen.

Reya

tsjok

Dat gaat niet gebeuren, maar dat hoeft ook niet nodig te zijn. Als de wet volgende week door het parlement komt, is er een deal en hoeft uitstel niet verleend te worden.

Falco

Ik denk dat we nu echt in uncharted territory zijn qua politieke ontwikkelingen

Helsinki

Ik hoop dat het jeugdjournaal de gebeurtenissen gaat behandelen vanavond, zodat ik een explain like I'm 5 kan krijgen.

janneke141

Helsinki Graag, want ik snap er eigenlijk al tijden geen biet meer van.

Tem

Eigenlijk word je hier natuurlijk doodziek van. Weer een uitstel en gedoe... hemeltergend.

tsjok

janneke141 Als je concrete vragen hebt, schiet maar raak. Misschien kan ik iets beantwoorden (hoewel ik het zelf ook niet meer tot in de details begrijp).

janneke141

tsjok Nah, niet echt. Maar al die stemmingen-over-stemmingen, amendementen over of iets wel of niet en wanneer in stemming gebracht kan worden en dergelijke duizelen me echt met regelmaat. In mijn ogen is het allemaal technisch gedoe om het echte probleem te omzeilen, maar dat kan ik ook verkeerd zien.

« Previous Page Next Page »