Prinsjesdag & Algemene Beschouwingen 2019

janneke141 · 2019-09-16T16:37:21+00:00

Morgen, dinsdag 17 september, is het weer Prinsjesdag en na een hoop ceremonieel vertoon leest Z.K.H.W.A. de Troonrede voor. De dag erna beginnen de Algemene...

Duke

Helsinki

op de zorgkosten is dat toch maar een druppel op de gloeiende plaat?

Helsinki

Duke Iedereen boven de 75 een niet-reanimeren-beleid geven levert meer op, maar dit is één van mijn persoonlijke ergernissen.

tsjok

Duke Wel een principiële druppel als je het mij vraagt. Dingen vergoeden waarvan bewezen is dat ze niet werken.

janneke141

Marijnissen is teleurgesteld omdat het Kabinet de lonen niet verhoogt. Die heeft er dus nog steeds geen zak van begrepen.

janneke141

Helsinki Ik deel je principes, maar ik ben wel benieuwd wat eruit gaat komen als je écht gaat onderzoeken of het vergoeden van flesjes verdund water nu positief of negatief werkt op de zorgkosten.

Bolkesteijn

Duke Zorg jij eerst maar eens dat je een leuk plaatje uit de kast trekt. 😉

Helsinki

janneke141 Ik was al aan het googlen of ik cijfers kan vinden 😛. To be continued.

Linus

Voor echte besparingen op de zorg moet er toch een debat worden gevoerd over (onnodig) doorbehandelen en of we echt iedereen met een zeldzame ziekte en een dure behandeling moeten helpen als collectief. Maar toen het Kamerlid Ellemeet (toch?) van GL iets in die richting wilde beginnen werd ze meteen weggezet als een wreed monster dat opa's en oma's wilde afmaken.

Helsinki

Linus Vooral de oude garde durft die discussie nog niet te voeren, want snapt niet dat de zorg onbetaalbaar wordt. Vandaag nog die discussie gehad met een senior die het "crimineel" vond dat haar moeder van 85 geen nieuwe knie meer kreeg. Heeft totaal geen besef van de risico's die zo'n operatie met zich meebrengt, maar vindt het godsgeklaagd dat de jonkies van tegenwoordig iedereen maar een pil van drion binnen willen schuiven tijdens het eten.

janneke141

Linus Iedere keer dat ik daarover begin op FOK! vallen mij ook fakkels en hooivorken ten deel. Maar daar zitten de échte kosten. Ik doe dit uit mijn hoofd, maar ik dacht dat pakweg 66% van de zorgkosten in de laatste 5 levensjaren zit.

tsjok

Linus De medische industrie heeft de maatschappij momenteel gewoon in een wurggreep. Vind een middel uit wat een zo hoog mogelijke marge heeft, vraag daar een krankzinnig bedrag per maand voor en de maatschappij kan het moreel niet veroorloven om dat af te slaan. De eerste stapjes worden hier wel in gemaakt momenteel, maar het daadwerkelijke probleem dat de medische industrie werkelijk krankzinnige winsten maakt kan in dit kapitalistische systeem nauwelijks aangepakt worden.

Leandra

janneke141
Ik vind het ook bizar, bij borstkanker op je 89ste nog een borst afzetten.... echt 🧐

Linus

tsjok

Dat speelt ook een rol inderdaad. Uiteindelijk moeten we aan beide situaties wat doen als we de zorgkosten in bedwang willen houden, denk ik. Al is het vraagstuk rondom doorbehandelen niet slechts een financiële kwestie, maar ook een vraag wat goede zorg is (zoals Helsinki al opmerkte, er kleven veel risico's aan menig behandeling bij ouderen). Misschien zit daar ook wel de opening om het debat te starten.

remlof

tsjok De oplossing daarvoor lijkt mij “minder kapitalisme”.
Oftewel meer overheidsbemoeienis.

tsjok

remlof

Eens. Ik denk dat overheden patenten zouden moeten opkopen om zelf medicijnen te maken (in ziekenhuizen, bijvoorbeeld) tegen kostprijs. Het is nu al zo dat heel veel van het onderzoek naar medicijnen wordt gefinancierd met publieke middelen, alleen vervolgens laten we de winst wegvloeien naar private partijen. Ik vind dat echt debiel. Voor een recent voorbeeld: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kankermedicijn-zes-keer-duurder-prijs-baseren-op-waarde-voor-patient-is-van-de-gekke/

Dit bedrijf maakt in 2017 7,7 miljard dollar winst op een omzet van 49 miljard dollar. Dát is waar onze zorg'kosten' heen gaan.

GSbrder

tsjok Prima bedrijf, dat Novartis. Keert een mooi dividendje uit.
Heeft recent een kantoor geopend in Amsterdam Zuidoost i.p.v. Arnhem. Reactie Novartis:

There are two different products available in The Netherlands and there has been no price increase to either one. Advanced Accelerator Applications (AAA), a Novartis company, provides two offerings in the Netherlands:

Lutathera®, the first ready-to-use Peptide Receptor Radionuclide Therapy (PRRT) ever approved by the EMA and FDA that includes a targeting molecule (dotatate) attached to a radioactive component (lutetium 177/Lu-177); and

Lutetium 177 (Lu-177), the radioactive component of Lutathera, which certain hospitals in the Netherlands use to make their own PRRT using Lu-177 – purchased from either a subsidiary of AAA called IDB or from other suppliers – plus the targeting peptide purchased from other sources.
The articles published in the Netherlands were comparing estimated costs of the PRRT produced by certain hospitals for their individual patients with the cost of Lutathera, a “ready-to-use” drug that has received marketing authorization in the EU and US and is being made broadly available.

For the handful of hospitals in the Netherlands that have the capability to prepare their own treatment, Lu-177 remains available, with no price increase. But it’s important to keep in mind there are also many other hospitals in the Netherlands and across Europe and the United States that don’t have the ability to prepare their own treatments. So it’s important that EMA- and FDA-approved Lutathera is also available to patients.

Lutathera has been approved for reimbursement in the Netherlands and we are currently in negotiations on price. We recognize the special role of the Erasmus University Medical Center in Rotterdam in the early development of PRRT. We have engaged in constructive dialogue with all relevant stakeholders in the Netherlands including the government and payers and we are working together on finding a solution.

janneke141

Oh, nog een:

Het uitblijven van de rente op het studievoorschot leidt bovendien tot een extra structurele bezuiniging van 226 miljoen euro in het hoger onderwijs. De Vereniging van Universiteiten noemt dat onbegrijpelijk. "De Troonrede en de Miljoenennota maken duidelijk dat Nederland wil investeren in kennis. Dat het kabinet ervoor kiest om hier tegenover een extra bezuiniging op hoger onderwijs te zetten, is onbegrijpelijk".

Daar staat wel een extra investering tegenover voor zij-instromers van maar liefst 20 miljoen.

tsjok

janneke141 Alleen dit doet al de hele investering in hoger onderwijs ter compensatie van het leenstelsel teniet (bron)

janneke141

tsjok Weet ik.

Ik mag toch aannemen dat D66 binnenkort officieel gaat stoppen met zich te vermarkten als onderwijspartij.

GSbrder

janneke141 Studentjes worden ook volwassen.
Het is electoraal ook niet handig je te focussen op uitsluitend jongeren.

Friek

janneke141
Persoonlijk vind ik de woningmarkt en infrastructuur net wat belangrijker dan mijn salaris.

janneke141

Friek Mijn salaris was dan ook niet wat ik in gedachten had. Idem voor de bovenstaande opmerkingen over de desinvesteringen in de sector.

« Previous Page Next Page »