remlof Pompom Nogal ja. Het is natuurlijk een zwarte dag voor Sjerry, nu z'n favoriete medium tegen hem gebruikt wordt. Misschien moet ie een Forumlandtwitter maken voor alleen neonazi’s.
Sloggi Wel prachtig om te zien hoe deze man op een vrij onschuldige maar zeer doeltreffende manier eens zelf in de verdediging wordt gedwongen.
Sloggi Het pijnlijkste van deze episode is nog wel het gebrek aan taalvaardigheid van deze pseudointellectueel:
Sloggi @Juristen: op welk moment overschrijdt dit soort uitspraken de grens van onsmakelijk naar strafbaar?
tsjok Sloggi @Juristen: op welk moment overschrijdt dit soort uitspraken de grens van onsmakelijk naar strafbaar? Ongeveer bij "Minder, minder" en "Dan gaan we dat regelen".
Pompom Sloggi Sjerrie bedoelt hier natuurlijk dat ze er bij waren dat andere partijen de democratie ondermijnden terwijl zij, het FvD, de hoeders van onze democratie, uit alle macht probeerden Nederland democratisch te houden.
Sloggi tsjok En hoe weeg je het verschil tussen opruiend en haatzaaiend enerzijds versus het ondermijnen van de democratie? Wanneer wordt dat strafbaar?
tsjok Sloggi Het ondermijnen van de democratie is niet zelfstandig strafbaar. Je moet dan toch echt denken aan geweld of het aanzetten tot geweld. Ik denk bijvoorbeeld dat Donald Trump wel veroordeeld was zouden de Capitool-rellen in Nederland hebben plaatsgevonden.
tsjok Pompom Dan zou je er niet over high-fiven, lijkt me. Ik zou gezien wat FvD doet kunnen zeggen dat ik er bij was toen de democratie ondermijnd werd maar dat zou ik niet vieren met overige aanwezigen.
Sloggi https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamervoorzitter-doet-woord-tribunaal-in-de-ban-ik-wil-dat-hier-niet-horen~a917cc13/ Hulde. Om niet te zeggen: houzee.
remlof https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-overeenkomst-tussen-forum-voor-democratie-en-nsb-valt-niet-te-loochenen~b1112100/
remlof Check: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2078184016/woord-tribunaal-ook-in-tweede-kamer-in-de-ban
Molurus Hoewel ik de gedachte volledig begrijp is een "verboden woorden lijstje" misschien toch wel wat kort door de bocht. Ten eerste omdat die FvD tokkies vast wel weer een nieuw woord ervoor weten te bedenken, ten tweede omdat het hiermee wel lastig wordt om het ooit te hebben over werkelijke tribunalen in plaats van hypothetische.
remlof Molurus Nou ja, het woord is „een metaforische associatie met de Tweede Wereldoorlog". En het is typisch des fascisten om vergelijkingen met WO2 in hun voordeel te gebruiken. Dus ik snap het wel.
Molurus remlof Mja, de landnaam "Madgascar" is ook een 2e wereldoorlogvergelijking als Baudet hem gebruikt. Maar om nou de kamer te verbieden om over dat land te spreken. Het gaat wat ver zeg maar.
Duke Molurus Eens, woorden of uitdrukkingen verbieden in de volksvertegenwoordiging moet je bijzonder voorzichtig mee zijn. Hoe zeer ik de dwazen van FvD, PVV, JA21 ook minacht, dit is niet de wijze waarop je die aan zou moeten pakken.