Ruimtevaart en astronomie

Ik mis wel een beetje het logo dat ze van Star Trek hebben gejat.

remlof
Ja leuk, maar ik blijf het ironisch vinden dat de Nasa nog steeds zelf niet in staat is een bruikbare raken/capsule te ontwikkelen waarmee je mensen in de ruimte kan brengen. En het enige verschil met het lanceren van astronauten vanuit Rusland is dat het nu vanuit de VS gebeurt.

Pompom Waar wij marktwerking in de zorg hebben, hebben ze in de VS marktwerking in de ruimtevaart.

Wel mooi toch, dat de NASA dan kan pronken met wat SpaceX bereikt.

tsjok

De Nasa is natuurlijk wel bezig met het ontwikkelen van het (nogal dure) en grote Space Launche System, maar dat schiet ook niet al te hard op.

Ik kan trouwens ook niet wachten tot de James Webb Space Telescope gelanceerd wordt ergens volgend jaar en we, maaanden later, de eerste plaatjes/resultaten kunnen zien.

remlof Ja, bizar hè. Dat ding is sneller bij Parijs vanuit Florida dan je met de auto van Versaille naar Parijs kunt.

remlof SpaceX' raketten verbranden niet in de atmosfeer maar landen weer op aarde (als alles goed gaat, in elk geval).

remlof Oh, je hebt gelijk inderdaad.

Falcon-9 is a two-stage rocket. Its lower-segment will fire for 2.5 minutes before shutting down and separating. This will leave the second stage to burn for a further six minutes to get Dragon into orbit. Once detached, the capsule will then make the rest of the journey to the ISS using its own thrusters.

The second stage of the rocket will be commanded to burn up in the atmosphere. The lower-segment of the booster aims to touch down on a drone ship in the Atlantic. This is a SpaceX speciality that sets its Falcon apart from all other orbital rockets in use today. https://www.bbc.com/news/science-environment-52782483

Anyways, op basis van dat artikel van de Beebs zijn de twee trappen na 8,5 minuut al uitgebrand, en dan is ie dus nog lang niet bij ons.