Hoorde vanmorgen (of vanmiddag?) op de radio nog een stukje debat voorbijkomen over de vraag waar de prioriteit nu moet liggen voor het bijbouwen. Of de nadruk moet liggen op het "betaalbare" segment of niet. Zou geen zin hebben, want ook duurdere woningen zorgen voor een verhuisbeweging, waardoor er weer een starterswoning vrijkomt, waardoor er weer een huurwoning vrijkomt, en zo "tricklet het allemaal down".
Maar volgens mij is het zo dat wanneer een vermogend iemand verhuist van een starterswoning naar een woning in het duurdere segment, het met het huidige stelsel te verleidelijk is om die starterswoning als start van je vastgoedportefeuille te gaan zien en hem voor een woekerhuur op de markt te zetten. Lijkt me dus niet bijzonder relevant wat er nu precies wordt gebouwd, zolang er maar wordt gebouwd. Verder lijkt het me vooral zaak om "overtollig" huizenbezit fiscaal behoorlijk onaantrekkelijk te maken.
