Ossu Oh ja, dat is waar.

Je bent bekend met de instantie die we hier belasten met de uitvoering van die regels?

Medewerkers van het UWV worden ontmoedigd om fraude met werkloosheidsuitkeringen aan de kaak te stellen. Er wordt van ze verwacht dat ze vooral snel beslissen over WW-aanvragen. Bij vermoedelijke fraude is veel onderzoek nodig, en daar krijgen de uitkeringsdeskundigen de benodigde tijd niet voor. Dat blijkt uit gesprekken die Nieuwsuur voerde met UWV-medewerkers.

De uitkeringsdeskundigen staan permanent onder tijdsdruk, vertellen bronnen die het UWV van binnenuit kennen. Ze hebben tot honderden WW-klanten onder hun hoede, goed voor tonnen werkloosheidsuitkeringen per maand. Medewerkers moeten permanent kiezen waar ze wel of juist geen aandacht aan besteden.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2251601-uwv-ers-er-heerst-een-cultuur-van-wegkijken-bij-ww-fraude.html

Geheel offtopic: ik vind uitkeringsdeskundige altijd een raar woord. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er hier in de straat nogal wat uitkeringsdeskundigen wonen.

19 days later

De Euro is bijna jarig. De munt wordt morgen twintig jaar oud. ANP heeft er een achtergrondverhaal over.

BRUSSEL (ANP) - De euro bestaat met ingang van het nieuwe jaar 'officieel' 20 jaar. Volgens Brussel is dat iets om te vieren, omdat de munt daar wordt gezien als een van de grootste Europese succesverhalen ooit. Maar de euro kende ook diepe dalen, bijvoorbeeld tijdens de eurocrisis met Griekenland.

In januari 1999 werd de euro ingevoerd als rekeneenheid voor de financiële markten. Toen kon je in Europa nog niet met euromunten betalen, voor het grote publiek was het nieuwe geld pas begin 2002 te gebruiken.

Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie, herinnert zich het lange proces vooraf nog goed. Als minister van Financiën van Luxemburg was hij er in 1992 al bij toen het verdrag van Maastricht getekend werd. ,,Ik ben ervan overtuigd dat dit de meest belangrijke handtekening was die ik ooit heb gezet'', zegt hij. Volgens Mario Draghi, de president van de Europese Centrale Bank (EC?, moet de komst van de euro vooral worden gezien als logisch en noodzakelijk gevolg van de gemeenschappelijke Europese markt. Hij somt ook meteen wat voordelen op: ,,Het maakt het gemakkelijker om binnen het eurogebied en daarbuiten te reizen, te handelen en transacties uit te voeren.''

Onderzoek uit Brussel wijst uit dat ongeveer drie kwart van de burgers in de eurolanden er inmiddels van overtuigd is dat de euro goed is voor de economie. Maar de laatste jaren is er tevens veel scepsis over de euro, ook in Nederland. Bij het protest van de 'gele hesjes' klonk onlangs onder meer de kritiek dat veel producten hier sinds de komst van de euro veel duurder zijn geworden. De PVV van Geert Wilders is de Europese munt ook al jaren liever kwijt dan rijk.

Een peiling door persbureau Bloomberg wijst uit dat de euro niet in alle landen heeft gebracht wat men ervan had verwacht. Daar staat tegenover dat nergens een meerderheid lijkt te bestaan voor het afschaffen van de eenheidsmunt.

In de Europese politiek valt in ieder geval nog veel werk te verzetten rond de euro. Als de recente begrotingsproblemen in Italië iets hebben aangetoond, is het wel dat er zomaar een nieuwe crisis à la Griekenland zou kunnen ontstaan. Het vereist waarschijnlijk ook nog veel kunst- en vliegwerk van politici om het financiële systeem nog stabieler te maken. Daarvoor lijkt immers meer fiscale en politieke eenwording in Europa nodig en dat laatste zal vrijwel zeker op politieke weerstand stuitten.

  • Duke replied to this.

    Duke Ik heb dat ook wel een beetje hoor. Zat zaterdagavond ergens te eten, vijf gangetjes met wijn, en dan denk ik...hier had ik vroeger nooit 165 gulden voor neergelegd. Maar eigenlijk kan het niet meer. Ik reken nooit mijn salaris om naar euro's.

      janneke141

      Ja, als je je salaris omrekent, dan valt het allemaal wel mee. Zeker omdat ik studeerde toen de euro werd ingevoerd ?

      8 days later

      Dwersdriever
      Kleine kans dat de populisten uit diverse landen gezamenlijk daadwerkelijk een vuist kunnen vormen. Het zorgt er eerder voor dat rol van de liberalen en groenen sterker wordt.

        Duke We gaan het zien. Het rommelt in heel veel landen op electoraal gebied. Dat gaat ook een effect hebben op Europa.

        • Duke replied to this.

          Dwersdriever
          Maar doordat Europese fracties samengesteld moeten worden uit diverse landen voor ze echt invloed hebben is een electorale doorbraak lastig te forceren. De christendemocraten en sociaaldemocraten zullen wel wat verliezen aan de diverse populisten. Maar de kans dat die populisten vervolgens onderling constructief samen gaan werken is niet zo groot. En met UKIP en de Tories verdwijnen twee belangrijke Eurosceptische partijen.

            Duke Misschien goed om het artikel in kwestie zelf er ook bij te plakken. Hoewel je altijd moet bedenken dat Spectator een nogal conservatief blad is, vind ik het meestal wel interessant. Deze analyse bevat toch ook wel interessante punten. Hopelijk is het een beetje leesbaar.

              Dwersdriever
              Het te verwachten verhaaltje waarvan ik zonder dat ik het had gelezen al een aantal punten had weerlegd ?

              Dwersdriever Hier is hij wel gewoon zichtbaar. Is gewoon een imgur-linkje.

              Dat werkt dus kennelijk niet in Chrome op MacOS.

              Edit: oh, zo wel:

              They have no collective agenda for Europe, and this is entirely their point: they dislike the idea of unanimity.

              En dat is precies ook de zwakte van die nationaalpopulisten en waarom ze nooit een gezamenlijke vuist binnen de EU zullen kunnen maken, daarvoor zijn ze per definitie te weinig bereid om samen te werken.

              • Duke replied to this.

                remlof
                Per definitie lijkt me wat overdreven. Maar deze ronde zal het ze niet lukken.

                  Duke Met dat 'per definitie' doelde ik uiteraard op het misplaatste superioriteitsgevoel en het daaruit voortvloeiende wantrouwen jegens buitenlanders van nationaalpopulisten.

                  5 days later

                  In de nieuwe Europese begroting moet de verstrekking van Europese fondsen aan EU-landen gekoppeld wordt aan hun bereidwilligheid om vluchtelingen op te vangen. Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) wil dat samen met zijn collega’s uit Italië en Malta mogelijk maken. Dit is belangrijk, omdat enkele Oost-Europese landen weigeren mee te doen aan de opvang van vluchtelingen, maar wel veel geld van die Europese fondsen opstrijken.

                  „We zijn het er grondig met elkaar over eens dat de EU zijn rol moet oppakken door op het hele traject van migranten een rol moet spelen, ook bij de landen van oorsprong”, aldus minister Blok gisteren na afloop van zijn gesprekken in Rome. „Door economische steun, het openstellen van onze markten, het helpen van die landen bij het opbouwen van grensbewaking en de rechtsstaat zoals in Niger en Mali. De mensenhandel moet worden aangepakt, vooral in Libië, de gemeenschappelijke Europese grensbewaking moeten we gezamenlijk verbeteren. Vervolgens moeten we er voor zorgen dat in ieder land waar de mensen aankomen, zoals wij doen in Ter Apel, een goede selectie plaatsvindt waarbij sommigen bescherming krijgen en anderen, die niet aan de criteria voldoen, terug moeten. We waren het er over eens dat dit de aanpak moet zijn”, aldus Blok.

                  Oost-Europa
                  „Maar dat kunnen we niet met drie landen afspreken, daar hebben we 27 landen voor nodig”, vervolgt de bewindsman. „We willen daar ook de andere landen van overtuigen, zoals de Oost-Europese landen. Dit zal ook onze inzet zijn bij de nieuwe Europese begroting. Daarbij vinden wij het logisch vinden dat de uitkeringen uit de structuurfondsen ook gekoppeld worden aan het aantal mensen dat je moet integreren als vluchtelingen in de samenleving. Zo heb je een instrument om landen die fondsen van de EU ontvangen en dat zo willen houden hierin mee te krijgen”, aldus Blok.

                  De bewindsman heeft verder grote bedenkingen over de rol van de NGO’s die continu in de Middellandse Zee migranten oppikken. „Als je dat doet met een schip dat er niet geschikt voor is, dan is dat niet verantwoord. Je moet ook geen rol spelen waarin je de mensenhandelaren in de kaart speelt. Als een vrachtschip een drenkeling ziet, dan moet het die helpen. Maar bewust met een te klein schip migranten opzoeken in een route van mensensmokkelaars, daarmee beloon je mensensmokkelaars”, aldus de bewindsman.

                  Daarom wil Nederland niet nog eens migranten opnemen die door de NGO’s worden opgenomen. „Daar doen we niet meer aan mee.”

                  Sea Watch
                  En juridisch is het volgens het zeerecht irrelevant dat de boot Sea Watch onder de Nederlandse vlag vaart. „Het internationale zeerecht stelt dat de dichtstbijzijnde veilige haven de vluchtelingen moet opnemen”, aldus Blok.

                  https://www.telegraaf.nl/nieuws/3010369/nederland-wil-oost-europa-vluchtelingen-opdringen

                  Sensationele titel weer van de Telegraaf, maar ik vraag me af of het inkorten van subsidies zo goed is voor de ontwikkeling en solidariteit van de Europese Unie. Voor de economie van de EU is het belangrijk om de Oost-Europese landen aan te sterken door subsidies. Een ander punt vind ik de solidariteit. Niet alle landen willen bijvoorbeeld de euro als betaalmiddel hebben of wat te denken van de opt out clausules over bepaalde regelgeving. Over de euro en de opt outs is veel minder gesteggel dan wanneer het om migranten gaat. Het wel of niet opnemen van migranten kan toch net zo goed een opt out zijn voor Europese landen. Ik denk door er mee als een verplichting om te springen dat je tegen het solidariteitsprincipe aanloopt als Europese landen onderling.

                  Nederland verzet zich tegen plannen van de Europese Commissie om het vetorecht te schrappen bij gezamenlijke belastingplannen. Eurocommissaris Pierre Moscovici heeft plannen om dit stapsgewijs af te bouwen, waarmee lidstaten uiterlijk in 2025 geen plannen meer tegen kunnen houden op het gebied van fiscale zaken die belangrijk zijn voor een goede werking van de interne markt. Ook de Baltische staten, de Scandinavische landen en Ierland zijn hier fel tegen. Frankrijk en Spanje zijn de grote pleitbezorgers van het voorstel. Het zit de EC vooral dwars dat enkele landen in de EU de zogenoemde digitaks voor technologiereuzen tegenhouden. Daarom zou nu een gekwalificeerde meerderheid genoeg moeten zijn.

                  Bron: FD