Er is een "United States - Hong Kong Policy Act" van 1992. Daarin erkent de VS het "één land, twee systemen"-stelsel, waarmee Hong Kong van de Britten aan China is overgedragen. Deze wet van 1992 regelt onder andere dat paspoorten uit Hong Kong in de VS geaccepteerd worden en dat gevoelige technologie naar Hong Kong mag worden geëxporteerd. Voorwaarde is natuurlijk wel, dat Peking ook de afspraken over "één land, twee systemen" naleeft. Maar het lijkt erop dat Peking steeds meer probeert om Hong Kong te controleren, en zich steeds minder gebonden voelt aan de afspraken met de Britten. (Lees meer)
De geplande uitleveringswet is het volgende plakje salami op dit gebied. Reden voor een bi-partisan voorstel om de US-HK Policy Act te amenderen. Het is nu al zo, dat een jaarlijks rapport moet worden opgesteld over de mate van autonomie van Hong Kong. Voortaan zou echter de president ieder jaar expliciet moeten onderschrijven dat Hong Kong nog steeds genoeg autonomie heeft, om de speciale privileges ten opzichte van de VS te laten voortbestaan. (Lees meer)
De Chinese reactie is natuurlijk heel voorspelbaar. Dat het een 'objectief feit' is dat inwoners van Hong Kong rechten hebben, dat de VS zich dus niet met een 'binnenlandse aangelegenheid' moeten bemoeien en dat de VS moeten stoppen met hun 'vruchteloze pogingen om in Hong Kong chaos te creëren' en in plaats daarvan 'wederzijds respect en vertrouwen' moeten tonen. (Lees meer)
Het valt me op dat de reacties van de Chinese overheid wel telkens precies hetzelfde zijn. Als China internationale afspraken niet naleeft en daarom bekritiseerd wordt, dan is het altijd weer "Dit is een binnenlandse aangelegenheid, bemoei je er niet mee, jullie zijn niet respectvol en te wantrouwend".