Val Rutte-IV en de komende verkiezingen

janneke141 · 2023-07-09T15:33:46+00:00

Om het groen/rode fusietopic niet te veel te vervuilen met discussie over andere partijen een apart topic over lijsttrekkers, peilingen, verkiezingsbeloftes,...

remlof

https://partijnieuwsociaalcontract.nl/kandidaten

Sowieso weinig bekende namen en er is nog geen premierskandidaat maar NSC gaat dus wel in alle kiesdistricten meedoen

Dwersdriever

Hertzberger de bekendste naam lijkt me.

tsjok

Hertzberger :') een van de slechtste columnisten van het land. Is van school uit microbioloog maar heeft verkeerde meningen paraat over elk onderwerp naar keuze.

sigme

Ik mag hopen dat Omtzigt niet met de idioterie van een premierskandidaat meedoet. We kiezen het parlement, niet een premier. De premier hoeft helemaal niet eens een gekozen persoon te zijn, of op een lijst te staan, of aan een partij gelieerd te zijn. En aangezien Omtzigt zich nu juist opwindt over het gebrek van invulling van de 'juiste' rol door de volksvertegenwoordigers neem ik aan dat hij z'n idee over wat er te kiezen valt, zuiver houdt.

Dwersdriever

DW Ersdriever staat op plek 45. Helaas de site net niet gehaald.

sigme

Wel hip, een man met aanspreekvorm "ze/haar" op de lijst:

Of uiterst onhip: iemand die denkt dat een Isa wel een vrouw moet zijn 😃

https://www.tubantia.nl/rijssen-holten/isa-kahraman-uit-rijssen-ik-weet-wat-het-is-om-te-vluchten~ac76b389/

PolitiekGeaard

sigme Wel progressief inderdaad voor een partij die de nieuwe transgenderwet af gaat schieten.

sigme

Verder wel een mooie lijst, qua kandidaten. 't Is dat ik niks heb met dat enge christendom van ze.
Maar goed, eens kijken wat ze precies op het programma zetten.

Falco

Prima lijst bij het NSC. Wel spannend dat ze in alle kieskringen mee gaan doen, maar goed.

sigme

Isa heeft een geslachtsverandering ondergaan.

sigme

Ik heb het ' basisdocument' van NSC eens doorgenomen.
Het begint in elk geval zoals het hoort: met 10 geboden 😃

Waarheid gebiedt te zeggen dat ik het een zeer aantrekkelijk programma vind, omdat het vrijwel uitsluitend gaat over staatsinrichting, bestuur, rechtsbescherming, afschaffen van draken als fondsen etc etc. Niet over morele vraagstukken of details. Wat natuurlijk ook heel veel ruimte laat voor morele standpunten die de mijne niet zijn.

janneke141

sigme Ja, van dit soort zaken word ik ook wel blij. Maar het blijft een CDA'er. Ik vind het moeilijk om erop te stemmen. Het is wat mij betreft een van de beste kamerleden van de afgelopen 10 jaar en met dit soort ideeën krijg je mij echt wel mee, maar toch ligt er ergens een barrière.

Duke

sigme

Het is toch vooral compleet nietszeggend waar niemand tegen zal zijn?

remlof

Afgaande op het stemgedrag van Omtzigt in de Tweede Kamer de afgelopen twee jaar krijg je iets dat zich tussen de SGP en BBB bevindt:

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/08/17/zo-stemde-pieter-omtzigt-a4172206

Drietebuul

Duke
Punten 1 en 2 leiden toch regelmatig tot (hoogoplopende) discussies.

Voor de rest inderdaad een lijstje van "WE GAAN DINGEN BETER DOEN!".

sigme

Duke

Toetsing aan grondwet, verandering kiesstelsel, artikelsgewijze wetsbehandeling, onafhankelijk toezicht, verbetering archiefwet inclusief persoonlijk vervolgbaar een niet-dode letter maken?

Hmm. Ik vind dat zeker niet nietszeggend en ook ZEKER niet iets waar niemand tegen is aangezien veel van deze dingen actief zijn/worden tegengehouden door andere politieke bewegingen.

Duke

Drietebuul

Hoogoplopend maar enkel tussen een paar verstrooide bestuurskundigen / juristen.

tsjok

Ik heb liever een doods maatschappelijk middenveld. Tevens vind ik dat rechtsbescherming en archieven niet op orde moet zijn en we de kerntaken in de Grondwet moeten uitlachen.

janneke141

tsjok Je maakt er nu een grapje van, maar wat je hier schetst was wel zo'n beetje de kern van het beleid van de afgelopen 12 jaar. Dus zo raar is het nu ook weer niet om deze punten wat serieuzer te gaan nemen.

Je komt ook in alle verkiezingsprogramma's een paragraaf over beter onderwijs tegen. Ja, nogal wiedes, geen enkele partij wil natuurlijk het onderwijs verslechteren.

tsjok

janneke141 Je maakt er nu een grapje van, maar wat je hier schetst was wel zo'n beetje de kern van het beleid van de afgelopen 12 jaar. Dus zo raar is het nu ook weer niet om deze punten wat serieuzer te gaan nemen.

Welnee, natuurlijk was dat niet de kern. Dat er dingen niet goed zijn gegaan is evident maar dat is niet omdat partijen actief dingen slechter wilden of zo. Integendeel. Dat maakt ook hol roepen dat iets beter moet inhoudsloos, want dat deden de partijen die het land vervolgens afbraken ook.

'Beter onderwijs' is dus ook geen standpunt. Zeggen hoe je het onderwijs beter wil maken is politiek. De ene partij slaagt daar beter in dan de ander.

janneke141

tsjok Welnee, natuurlijk was dat niet de kern. Dat er dingen niet goed zijn gegaan is evident maar dat is niet omdat partijen actief dingen slechter wilden of zo. Integendeel.

Zelfs dat ben ik niet met je eens. In de doorgeslagen fraudejacht op de burger werden er allerlei rechten doelbewust met voeten getreden. We wisten het, we stonden erbij en we keken ernaar.

Idem voor het invoering van allerlei wetgeving die de uitvoerders (belastingdienst, UWV, etc.) voor onoverkomelijke problemen stelden. Alle waarschuwingen ten spijt werd het er gewoon doorheen gedrukt. Je gaat mij niet vertellen dat dat per ongeluk was.

« Previous Page Next Page »