• Politiek
  • Val Rutte-IV en de komende verkiezingen

Falco Niet per se haat. Ik denk dat Omtzigt de verwachtingen die veel mensen van hem hebben onmogelijk kan inlossen. Enerzijds omdat zijn standpunten gewoon heel impopulair zijn - hij is echt klassiek christelijk-conservatief, van een school die in Nederland hooguit een paar zetels aanhang heeft -, anderzijds omdat mensen van hem een waterscheiding in het openbaar bestuur verwachten die hij helemaal niet kan bewerkstellingen en des te meer omdat hij nu misschien wel 24 andere Kamerleden moet vinden die allemaal kleine Omtzigtjes zijn, waarvan er überhaupt maar één is in Nederland.

Ik denk ook dat dit een slachtpartij wordt in de debatten. Omtzigt heeft inhoudelijk helemaal niet per se ongelijk, maar het is een super genuanceerd en uitgedacht argument dat je straks moet gaan presenteren tegenover Yesilgoz, Wilders, Baudet, Van Haga die allemaal one-liners door hem heen staan te gillen.

    Omtzigt zegt niet als doel te hebben om de grootste partij te worden. Maar mocht dat toch gebeuren, dan wil hij geen premier worden. "Mijn plek is in de Kamer, om daar als fractievoorzitter van een nieuwe partij leiding te geven aan een nieuw team."

    Afgaand op de peilingen wordt GL/PvdA, VVD, BBB of Omtzigt de grootste. Van de helft kennen we nu 3 maanden en 2 dagen voor de verkiezingen de lijsttrekker nog niet eens.

      tsjok Wel de lijsttrekkers maar niet de premierskandidaten.

      PolitiekGeaard In ieder geval een in de Nederlandse politiek niet zo handige afkorting voor een partij vanwege de gelijkenis met de afkorting van die Nationaal-Socialistische Beweging.

      • Reya replied to this.

        tsjok

        De vorige rond heeft hij als nummer 2 van het CDA 1 tv debat gedaan en dat was eigenlijk best sneu. Die beste man is gewoon niet gemaakt voor dat werk…

        Het is maar de vraag in hoeverre debatten op televisie van invloed zijn op de verkiezingsuitslag. Ik weet eigenlijk niet of daar in Nederland weleens wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, maar slechts een beperkt deel van de kiezers kijkt ernaar en van de mensen die kijken zal een groot deel de eigen favoriet als winnaar aanwijzen.

          Dwersdriever Zeker waar. Maar ik denk dat de soundbites op sociale media en de analyse van klassieke media en commentatoren wel een groot bereik hebben. Als je zo op je muil gaat in debat dat het halve land het er over heeft kan het de uitslag wel beïnvloeden.

          tsjok Ik las op Twitter al de analyse dat Van Haga een heel gezelschap mensen heeft verzameld die allemaal een paar stemmen meebrengen, zodat het allemaal nipt optelt tot één zetel voor hem.

          Het zou dan wel grappig zijn als Krol met voorkeurstemmen in de kamer komt.

          Dwersdriever Ik weet niet of je de verkiezingen ermee kan winnen, maar je kan ze er wel mee verliezen. Vraag maar aan Roemer.

          tsjok Yernaz, Hans van Tellingen en Sven Ake Hulleman ook nog. Wat een club :').
          Zoals ik ergens las: Haga heeft z'n best gedaan zelf niet de grootste malloot op de lijst te zijn en dat is knap.

          Duke Ja, dat punt onderschat ik wellicht. Balkenende scoorde ooit geweldig omdat hij in een debat vol emoties het meest rustig en stabiel overkwam.

          Ik vermoed dat het nieuws van Omzigt bij BBB en CDA het vervelendst is binnengekomen.

          Reya Het programma van die partij moeten we nog maar afwachten, ik ben zeer benieuwd. Maar deze naam lijkt me al een hele grote fout die makkelijk vermeden had kunnen worden. Dat belooft wat.

            remlof Ik vind NSC koppelen aan de NSB nogal vergezocht, eerlijk gezegd, laat staan dat het een 'hele grote fout' is.

            remlof Ik vraag me af of dat zo is. Dat boek van 'm heeft best wel wat naamsbekendheid en de naam sluit ook wel prima aan bij de wens naar een andere verhouding tussen burger en overheid. De associatie die jij met liefde en plezier overal aanhangt hebben de meeste mensen volgens mij helemaal niet.