De mondkapjesdeal

Sloggi · 2022-04-05T15:25:52+00:00

Hier verder? Dit topic lijkt me ook mooi als liveblog te kunnen dienen voor het debat van donderdag.

Ossu

tsjok En het gaat niet eens specifiek over wat De Jonge gedaan heeft met de deal, maar dat hij er een jaar lang over liegt in de media, WOB-verzoeken er over niet nakomt ondanks rechterlijke uitspraken, stukken expres naar zijn privémail doorgeleidt om ze WOB-proof te maken en ook dáár dan weer over liegt. Het is huichelachtig en onbetrouwbaar en onacceptabel van een minister. Het zou krankzinnig zijn als de Kamer hier níet boos om was.

Dat is toch gewoon de modus operandi van de doorsnee CDA'er.

Ik kan me niet voorstellen dat het vroeger anders is geweest, behalve dat je toen nog geen WhatsApp had en geen WOB.

tsjok

Ossu Dat is een beetje waarom er constant gevraagd wordt om een nieuwe bestuurscultuur, hè. Je beweert hier toch niet serieus dat de kwestie niet interessant is omdat CDA'ers zich altijd oninteger gedragen?

janneke141

Ossu Vreemde houding. Omdat het altijd zo geweest is, is het wel ok? Dat kan toch niet?

Eur

janneke141 Omdat het altijd zo geweest is, is het wel ok

Deze staat neem ik aan op een tegeltje in de CDA-fractiekamer.

remlof

tsjok Hij wordt afgerekend op de communicatie rondom die uitzonderlijke situatie, of het gebrek daar aan. En communicatie in crisissituaties is per definitie anders dan wat die normaal is of zou moeten zijn.

tsjok

remlof Weer fout. Hij wordt afgerekend op het feit dat hij al een jaar lang liegt over zijn betrokkenheid. Oh, en over het feit dat hij stukken expres via privé-accounts heeft laten lopen om later onderzoek er naar onmogelijk te maken. Dat laatste was weliswaar inderdaad in crisistijd maar dat maakt het natuurlijk niet oké.

Ik zou solliciteren als CDA-woordvoerder als ik jou was.

Drietebuul

tsjok dat hij stukken expres via privé-accounts heeft laten lopen om later onderzoek er naar onmogelijk te maken.

Een beetje het ministeriële equivalent van de Amerikaanse politieagent die even de bodycam uitschakelt.

janneke141

tsjok Ik zou solliciteren als CDA-woordvoerder als ik jou was.

Krijg je wel heftige concurrentie van FOK!user Hanca. Dat is ook zo'n apologeet.

remlof

tsjok Ik zou solliciteren als CDA-woordvoerder als ik jou was.

En ik heb totaal niets met het CDA, kan je nagaan.

Maar goed, de meerderheid van de Tweede Kamer schijnt het wel met me eens te zijn, dus zo gek ben ik kennelijk ook niet.

tsjok

Echt wonderlijk dat je zonder het debat gezien te hebben verzint wat De Jonge verweten zou worden om vervolgens te stellen dat dat verwijt onterecht is.

tsjok

Drietebuul Je kunt in een crisissituatie niet verwachten dat iemand heel nauwkeurig alles filmt. 🤡

Ossu

De WOB is dan wel weer iets dat toch in de eerste plaats de informatievoorziening naar de burger betreft en niet de informatievoorziening naar de Kamer. De WOB niet goed naleven zijn in die zin dus geen kardinale fout t.o.v. de Kamer.

PolitiekGeaard

Maar ik zag dit frame volgens mij al lang en breed voorbij komen op Twitter. Er wordt actief een narratief geschapen dat hij afgerekend zou worden op z'n tomeloze inzet tijdens Covid voor een fout waar hij niets aan kon doen.
Dat heeft helemaal niets met de werkelijkheid te maken. Juist al het handelen waar hij wél op afgerekend wordt valt voor grootste deel al in de nieuwe kabinetsperiode waar hij niet meer op VWS zit.

PolitiekGeaard

remlof Ja, de meerderheid ja. Praktisch alleen de voltallige coalitiepartijen. Die zitten er namelijk niet meer als Kamerleden maar als onderdeel van het kabinet.

janneke141

remlof De meerderheid heeft in dit geval een vrij hoog WC-Eend-gehalte.

tsjok

remlof Ja, no shit, omdat de coalitie hun minister beschermt. De enige tegenstem uit de oppositie was van JA21 en SGP. Zelfs je geliefde Volt stemde voor.

En ik weet dat je het debat niet hebt gezien maar D66 hamert er juist de hele tijd op dat het rapport van Deloitte naar het handelen van de minister in crisistijd moet worden afgewacht.
Die houden duidelijk nog een mes achter de hand.

Dwersdriever

Het zijn de nadagen van de buffetdemocratie.

PolitiekGeaard

tsjok Die houden duidelijk nog een mes achter de hand.

Denk je? Misschien een wat cynische take, maar ik heb meer het gevoel dat D66 dit naar buiten brengt voor de achterban. De D66 stemmer wilde volgens mij ook een nieuw bestuurscultuur, en die is er duidelijk niet. Dan kun je alleen met zo'n gezwets als "we weten alle feiten nog niet" aankomen als je de coalitiepartij niet af wil vallen.

tsjok

PolitiekGeaard Misschien is het wat naïef maar ik ging er vanuit dat na 'we hebben nu nog niet alle feiten' dan later moet komen 'nu we alle feiten hebben...'

janneke141

PolitiekGeaard Ja, zo zie ik dat ook wel. Nu willen ze geen actie ondernemen omdat het rapport er nog niet is, en als het rapport er wel is dan gaat dat over het handelen van Hugo tijdens die crisis en dat is geen reden genoeg om het vertrouwen op te zeggen. Klaar.

« Previous Page Next Page »