Ik vraag me af of juist de mid terms niet zorgen dat ze Kavanaugh er wel doordrukken, onder de gemiddelde republikein zal hij ondanks alles gewoon prima liggen.
Best makkelijk om dit verhaal te spinnen.
Brett Kavanaugh beschuldigd van aanranding.
Sky Als ze dat met die reden doen zijn ze daadwerkelijk bang om de senaat te verliezen. Ze kunnen overigens ook gewoon wachten tot na de verkiezingen... er zitten enkele maanden tussen het kiezen en inzweren, al zou dat voor zover ik weet ook weer ongekend zijn, om iemand met minimale marge te installeren op die positie in de lame-duck periode.
Wat ik vrij bizar vind, eigenlijk, is dat het debat over deze aanstelling totaal gekaapt is door een beschuldiging van aanranding van decennia geleden. Er zijn zó veel redenen om deze man af te keuren voor die positie en nu wordt alles van tafel geveegd behalve die verdachtmaking.
tsjok Je kunt je afvragen of dit ook zo gegaan was als het niet vlak voor de midterms was en de man niet slechter pollde dan welke andere SC nominatie op Bork na.
?
- Edited
De Amerikaanse senaatscommissie voor juridische zaken wil maandag stemmen over de aanstelling van Brett Kavanaugh als rechter bij het Hooggerechtshof, nu er geen akkoord is over de getuigenis van de vrouw die Kavanaugh beschuldigt van aanranding. Voorzitter Chuck Grassley van de Senate Judiciary Committee had vrijdag een deadline gesteld die inmiddels is verstreken, maar geeft de vrouw nu toch nog wat meer tijd om tot een definitef besluit over haar getuigenis te komen.
Christine Blasey Ford, een 51-jarige professor psychologie, beschuldigt Kavanaugh (53) ervan dat hij haar 36 jaar geleden tijdens een highschool-feest op een bed heeft gegooid en geprobeerd heeft haar uit te kleden. Hij zou de vrouw belet hebben te roepen door zijn hand op haar mond te houden. Ze vertelde haar verhaal vorige week in The Washington Post.
Zowel Kavanaugh als Ford liet deze week weten een getuigenis te willen afleggen voor de Senaat. Ford had daarvoor wel enkele voorwaarden geformuleerd, zoals het oproepen van extra getuigen. Ook had ze gevraagd dat de FBI eerst onderzoek zou doen naar Kavanaugh alvorens te getuigen, maar de Republikeinen hebben al duidelijk gemaakt dat dat niet zal gebeuren. Ook haar andere eis alleen te worden ondervraagd door de commissieleden werd verworpen. De Republikeinen in de Senaat verhogen nu de druk op Ford, om alsnog een akkoord te bereiken rond de hoorzitting.
Deadline
Op zaterdagochtend besloot Grassley om Ford nog tot zaterdagavond (Nederlandse tijd) de tijd te geven om tot een besluit te komen over haar getuigenis tegenover de Senaat, meldt de New York Times. ‘Ford moet een besluit nemen zodat we verder kunnen’, aldus Grassley op Twitter. Eerder had hij de deadline op 22.00 uur vrijdagavond (4.00 zaterdagmorgen Nederlandse tijd) gesteld. ‘Ik ben normaal gesproken niet zo besluiteloos’, tweette Grassly.Eerder had de senator al laten weten dat hij verwacht dat er komende maandag gestemd gaat worden over de benoeming van Kavanaugh, 'als de advocaten van dr. Ford niet antwoorden of wanneer dr. Ford beslist om niet te getuigen'.
Trump twittert
Ook president Trump, die zich sinds Ford de openbaarheid zocht, afzijdig had gehouden, mengde zich vrijdag in de zaak rond zijn beoogde opperrechter. Via Twitter sprak hij eerst zijn steun en vertrouwen uit in Kavanaugh. ‘Rechter Brett Kavanaugh is een goede man, met een vlekkeloze reputatie, die nu onder vuur ligt van radicale linkse politici die geen antwoorden willen, maar alleen willen vernietigen en vertragen. Feiten doen er niet toe. Ik heb daar elke dag mee te maken in Washington’, twitterde hij.
Vervolgens zette hij vraagtekens bij de geloofwaardigheid van Ford. ‘Ik twijfel er niet aan dat als de aanval op dr. Ford zo erg zou zijn als ze zegt, zij of haar liefhebbende ouders meteen aangifte zullen hebben gedaan. Laat ze die aangifte op tafel leggen, zodat we datum, tijd en plaats weten!’, aldus de president.Nipte meerderheid
De tijd dringt voor de Republikeinen om nog een conservatieve Hogerechter aan te stellen, nu de tussentijdse verkiezingen van 6 november dichterbij komen. Ze hebben slechts een zeer nipte meerderheid in de Senaat (51-49), en vrezen hun meerderheid en dus ook hun kandidaat te verliezen
- Edited
Vannacht is er een tweede naar voren getreden: Senate Democrats Investigate a New Allegation of Sexual Misconduct, from Brett Kavanaugh’s College Years
En Avenatti is ook ineens tevoorschijn gekomen in deze zaak met minimaal een derde vrouw en vragen over groepsverkrachting waar Kavanaugh aan deelgenomen zou hebben:
Haha, die ouwe swaffelaar kan z’n benoeming nu wel op z’n buik schrijven.
Geen een getuige die bevestigd dat het gebeurd is.
Vooralsnog geloof ik die Kavanaugh in deze zaak eigenijk.
- Edited
Kavanaugh zIt zich nu te verdedigen, compleet met tranen en snikken.
Maar ik geloof er weinig van. Vooral van dat ie er zich niets van kan herinneren.
Als ie nou gewoon had gezegd dat ie vroeger wel eens domme dingen heeft gedaan, maar daar van heeft geleerd, was ie zo benoemd...e
Precies zoals ik al vreesde wordt die hele benoeming platgeslagen tot de vraag of er wel of geen seksueel overschrijdend gedrag was. Terwijl er voor die tijd al super veel bezwaren waren, Kavanaugh loog tegen de Senaat en hij in Trumps broekzak zit. Allemaal van tafel geveegd.
Toen het om één beschuldiging ging, heb ik me zelfs nog even afgevraagd of het een manoeuvre van de GOP zelf was. Nu Avenatti zich er mee bemoeit is die kans wel nihil.
tsjok Die leugens zijn verjaard. Alle andere verhoren zijn al geweest voor vandaag.
Geniale fuck. ?
Net de hoorzitting met Kavanaugh teruggekeken. Wat een beschamende vertoning, ik vond het echt extreem pijnlijk. De beste man is gewoon federaal rechter, en jezelf dan zo uit de bocht laten vliegen. Plaatsvervangende schaamte bij het kijken.
Sky Het gaat niet om het emotioneel worden. Dat is logisch. Het gaat veel meer om draaien over lastige vragen, jezelf tegenspreken, als een razende om je heen slaan naar alles en iedereen.
Misschien is het op menselijk niveau allemaal te begrijpen, maar je moet je wel goed realiseren hoe uniek (op een slechte manier) het is dat een genomineerde voor de SC zo staat te tieren tegen de senaat. Het is echt totaal ongehoord. En dat hij Clinton er bij sleept - zonder enige aanleiding - laat zien hoe bevooroordeeld hij is, een beeld wat hij juist probeerde te vermijden tijdens de eerste hearing.
Nee, dit is echt niet "best voor te stellen". Kavanaugh bekleedt al het één na hoogste rechterlijke ambt. Dan verwacht je iets heel anders.
Dit was ook zo verschrikkelijk van dat figuur.
Ben benieuwd naar de uitslag straks.
- Edited
Sky
Weet ik niet, hij was er iig al wel en hij was al geïntroduceerd, dus Kavanaugh wist wie hij was.
https://www.fatherly.com/news/brett-kavanaugh-supreme-court-refuse-shake-hands-parkland-victims-father/
Zo te lezen wil Guttenberg vooral verandering van het wapenbeleid, en dan is het best indrukwekkend denk ik, als je een voorstander van het huidige beleid, die werkelijk de macht heeft iets aan het beleid te doen, aanspreekt.
Nouja, hij keek ook wel bijzonder koud en arrogant naar hem, hij is niet echt bezig met een charme offensief ofzo.
Flake is er onderhand nog steeds niet en de vote zou nu beginnen
Ik snap echt geen hol meer van die stemming.
Dus nu komt er toch een kort FBI-onderzoek naar Kavanaugh voorafgaande aan stemming door de hele Senaat?
Ik ben voor Trump. Dat is mijn mening en daarmee moet u het doen.
?
https://www.currentaffairs.org/2018/09/how-we-know-kavanaugh-is-lying
Nog een artikeltje hierover.
- Edited
Het verslag van de FBI waarin de interviews staan, maar niet van belangrijke getuigen als bijvoorbeeld Ford en Kavanaugh zelf is beland in de Senaat.
- Edited
Heitkamp gaat tegen Kavanaugh stemmen. Ze doet het al superslecht in de meest recente polls waarin ze met dubbele cijfers achter haar republikeinse tegenstrever staat... lijkt me sterk dat dit haar kans zal vergroten?