Ik heb al langer het gevoel dat het conflict tussen de VS en China niet zozeer onder een kopje "“Amerikaanse politiek" of "“Chinese politiek" valt.

Maar twee nieuwe recente stukjes nieuws maken het denk ik definitief zinvol om een topic over geopolitiek te openen.

Het eerste bericht is dat de VS onlangs de sancties tegen Duitsland hebben opgegeven zodat de Nord Stream 2 pijpleiding kon worden afgemaakt. Niet omdat de VS van mening zijn veranderd over Nord Stream 2, maar simpelweg omdat ze niet meer de moeite waard vinden om zich ertegen te verzetten.

En het tweede bericht is de verrassende AUKUS-samenwerking, waarbij de VS en het VK dus kernonderzeeërs aan Australië gaan leveren, wat volgens het non-proliferatieverdrag eigenlijk niet mag, en waarbij Frankrijk de opdracht voor het bouwen van conventionele onderzeeërs ter waarde van tientallen miljarden euro's door de neus geboord wordt.

Is het daarmee nu definitief duidelijk dat Rusland geen prioriteit meer heeft op het wereldtoneel, en Europa daarom nu ook irrelevant wordt?

    Ossu Ja, goed topic.

    Las ergens dat tekenen zouden kunnen zijn van een "scheuring" in het Westen met aan de ene kant de Angelsaksische 'Five Eyes',

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes

    en aan de andere kant continentaal Europa/EU. Zeker nu de UK zich met de Brexit heeft afgekeerd van de EU is dat best een mogelijkheid.

    Maar ongeacht of zoiets staat te gebeuren; iedereen is het erover eens dat het onvoorstelbaar is hoe slecht de US en Aus Frankrijk hebben behandeld. Als in, dit is een partnership in Oceanië tussen die landen waar decennia aan is gewijd en de Fransen moeten in de krant lezen dat hun miljardendeal niet doorgaat. Oprecht rare gang van zaken, bijna Trumpiaans.

    • Reya replied to this.

      Eur

      Vanuit Amerikaans opzicht valt dit nog wel redelijk te verklaren, en ook nog wel enigszins vanuit Australisch opzicht. Voor het Verenigd Koninkrijk geldt echter dat Frankrijk een nabije buur is die bovendien essentieel is in het beheersen van migratiestromen naar het Verenigd Koninkrijk. Er is altijd de dreiging dat Frankrijk de Le Touquet-akkoorden opzegt en weigert nog langer aan Franse zijde het personenverkeer naar het VK te controleren. En dat gebejurt dan niet morgen, maar zegge een maand voor de verkiezingen.

      • Eur replied to this.

        Reya Nou, de beslissing an sich lijkt me ook niet heel erg. Als de belangen van landen daar beter mee gediend zijn dan soit, maar het lijkt me niet meer dan normaal dat je je partner daarover op tijd inlicht en niet voorliegt. Dat is gewoon onnodig respectloos en volgens mij ook de reden dat Frankrijk z’n ambassadeur uit Amerika (voor het eerst ooit) heeft teruggetrokken.

        Kwam nog een mooie column over Frankrijk versus AUKUS tegen.

        https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/22/aukus-schoffering-van-frankrijk-raakt-ook-nederland-a4059157

        Vanwege „verschuivende machtsverhoudingen op het wereldtoneel” staan Nederland en EU-partners voor „strategische keuzes”, aldus koning Willem-Alexander in de Troonrede dinsdag. Keuzes in onze relaties met China en Rusland, „maar ook in de relatie met de Verenigde Staten”.

        Waar Den Haag harde keuzes liever uit de weg gaat, zijn het actuele gebeurtenissen die scherpte brengen. Precies dat doet het vorige week gesloten defensiepact Aukus tussen de Verenigde Staten, Australië en het Verenigd Koninkrijk, gericht tegen China. Als een oppervlakkige knettering maakt het plots trage tectonische verschuivingen zichtbaar.

        Als bruidsschat bij dit pact mag Australië in eigen land acht onderzeeboten bouwen, met steun van de VS en het VK. Vanwege de deal annuleerden de Australiërs hun afgesproken duikbootbestelling bij Frankrijk, ter waarde van 56 miljard euro. Geen van de drie landen nam de moeite Parijs in te seinen. De furieuze Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian sprak van „een mes in de rug”.

        Dit is meer dan een domper voor de Franse defensie-industrie of een louter bilaterale schoffering. Toen de Franse ambassadeur bij de Europese Unie het pact onder zijn collega’s vrijdag een „strategische kwestie voor Europa” noemde, vielen zijn Duitse en Nederlandse collega hem bij. De zaak raakt de hele EU – via de gegriefde lidstaat maar ook rechtstreeks.

        In Frankrijk staat president Macron na deze vertrouwensbreuk onder druk. Met verkiezingen op komst, voorjaar 2022, roept het publiek om De Gaulle-achtige gebaren van eigenwaarde en soevereiniteit. Daarvoor is het nu het moment niet, weet Macron. Anderzijds: alléén je ambassadeurs in Washington en Canberra naar huis roepen, zoals hij deed, maakt geen sterke indruk.

        Dus wil Parijs niet alleen staan. Het zocht zichtbare Europese solidariteit. Die kwam, na aarzeling. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zei maandag tegen CNN dat „een EU-lidstaat op onaanvaardbare wijze behandeld” was. Toppenvoorzitter Charles Michel sprak van „ontransparant en onloyaal” gedrag. Een Duitse minister viel hen bij.

        Ook werkt het Franse chagrijn door op gezamenlijke relaties met de Angelsaksische drie. Een EU-handelsdeal met Australië? Nu even niet. Het overleg over handel en technologie tussen de VS en de EU, voorzien in Pittsburg volgende week? Dat wordt mogelijk uitgesteld, terwijl het een trans-Atlantische herstart beoogde na de moeizame Trump-jaren. Jammer, want een EU die iets kan vragen staat sterker in de onderhandeling. Ook de heikele verhouding met het VK komt verder onder druk. Voor de Brexiteers is het AUKUS-pact een geschenk, het teken dat Global Britain mondiaal meespeelt. De middelvinger naar Parijs is extra feest.

        Het slechte humeur in het Élysée zal wel betijen, maar de grote vragen die ‘Aukus’ voor heel Europa oproept, blijven staan. Bij alle trage trends gebeuren er drie belangwekkende dingen tegelijk.

        Ten eerste: Australië concludeert dat het de economie (bloeiend dankzij de nabijheid van China) niet langer kan loskoppelen van de staatsveiligheid (geborgd door de VS). Geopolitieke spanningen maken die spagaat onmogelijk, oordeelt de premier. Onverkort springt Canberra bij Washington achterop de fiets, het verlies van eigen oordeelskracht incasserend. Wacht ons, die hetzelfde beogen als Australië deed, ditzelfde lot?

        Ten tweede: de VS hebben steeds minder geduld met specifieke belangen van hun bondgenoten. Dat bleek ook in Afghanistan. Je moet op hun voorwaarden meedoen, of anders niet. Washington had duidelijk geen trek in Frankrijk als vierde partner bij het Aukus-pact, hoewel het land een kernmacht is en het 1,5 miljoen staatsburgers in de Indo-Pacific heeft. Te veel gedoe. Dan liever loyale vazallen zoals Londen en Canberra. Wat betekent dit voor het bondgenootschap van de NAVO?

        Ten derde: zien we een krachtenbundeling van de Angelsaksische wereld? In hun video-aankondiging zag het trio Joe Biden, Boris Johnson en Scott Morrison – met hun gelijkaardige vlaggen – er gezellig uit. Het zou een voorproefje zijn van wat in George Orwells 1984 „Oceanië” heette, grootmacht ontstaan uit de fusie van de VS met het Britse Empire. In de roman is dat de rivaal van „Eurazië” (Europa en Rusland) en „Oost-Azië” (rond China).

        Evenzovele vragen en breuklijnen die in Den Haag – waar de veiligheid Atlantisch is ingebed, maar welvaart en banen Europees – nog voor veel kopzorgen zullen zorgen.