Het grote onbetrouwbare overheid-topic

Sloggi · 2021-05-19T11:48:47+00:00

Om de slowchat niet te overladen met dit soort troosteloze nieuwsfeiten: voor dit onderwerp een eigen topic. Rekenkamer maakt gehakt van financieel beleid H...

Klopkoek

Duke Keihard aanpakken!!!

Een roep die vooral gevoed werd vanuit de Telegraaf en PVV, waarna VVD en CDA (Mirjam Sterk nog veel meer dan Omtzigt) op dezelfde trein sprongen.

Waarmee ik niet wil zeggen dat de overige partijen en politici vrijuit gaan, want zo een PvdA buigt wat mee voor de consensus want 'aanpak fraude en draagvlak voor publieke voorzieningen vinden we heel belangrijk', en ze moeten regeringsfähig blijven. Niet teveel de kont in de krib want dan kom je jarenlang in de oppositie terecht. We hebben al eerder gezien wat er gebeurt als 'links' niet mee veert.

Vind het nogal cynisch dat nu dezelfde PVV en populisten als Wierd Duk, Veelo dit nu gebruiken om te scoren en het wantrouwen te voeden.

Ossu

Reya Als je ziet hoe er werd gereageerd op het regeerakkoord (met de 5 miljard "bezuiniging" op de zorg), dan heb ik daar een hard hoofd in, helaas.

janneke141

Als zelfs de overheid de overheid niet kan vertrouwen:

De afgezwaaide staatssecretaris Ankie Broekers-Knol kon gemeenten helemaal niet dwingen om asielzoekers op te vangen. Die suggestie wekte ze een maand geleden wel.

Het kabinet droeg de gemeenten Enschede, Gorinchem, Venray en de regio Rotterdam in december op om op korte termijn noodopvanglocaties te realiseren voor asielzoekers. Dat klonk als een dwingende opdracht, de term ‘aanwijzing’ werd in de mond genomen. Maar nu blijkt dat Broekers-Knol toen al wist dat ze gemeenten daar helemaal niet toe kon dwingen.

Op de valreep heeft de afgezwaaide staatssecretaris Broekers-Knol, die verantwoordelijk was voor asielbeleid, maandag antwoord gegeven op Kamervragen van Pieter Omtzigt over de juridische status van de aanwijzing die zij samen met haar collega van binnenlandse zaken deed. Die had geen grondslag in Nederlandse wet- en regelgeving, blijkt uit de antwoorden.

https://www.trouw.nl/binnenland/de-bluf-van-broekers-knol-aanwijzing-voor-gemeenten-om-asielzoekers-op-te-vangen-had-geen-wettelijke-grondslag~b029e4cf/

tsjok

janneke141 Op de valreep heeft de afgezwaaide staatssecretaris Broekers-Knol, die verantwoordelijk was voor asielbeleid, maandag antwoord gegeven op Kamervragen van Pieter Omtzigt over de juridische status van de aanwijzing die zij samen met haar collega van binnenlandse zaken deed. Die had geen grondslag in Nederlandse wet- en regelgeving, blijkt uit de antwoorden.

Ah, dus daar doelde hij op.

Sloggi

tsjok Zou mooi zijn als de nieuwe stas hierover struikelt. Of is die niet van de VVD.

Bolkesteijn

Sloggi Ik zou juist maar een beetje voorzichtig met de staatssecretaris die asielbeleid in zijn of haar portefeuille heeft, volgens mij is het de ellendigste baan van heel politiek Den Haag.

Klopkoek

Tijd voor een Nexit (of opt-out als Denemarken) zodat we ons eigen asielbeleid kunnen bepalen en niet worden opgeslokt als een grauw aanhangseltje van het hippere Duitsland. De paria van Noord Europa.

Duke

Klopkoek

Weer eens op de rechts-populistische tour?
Overigens kunnen we ons asielbeleid nog altijd gewoon zelf bepalen. Dus je argumenten zijn ook wederom loos.

tsjok

Klopkoek Nexit

:').

Eur

Klopkoek Grappig wel. Soms zeg je best nuttige dingen waar ik het mee eens ben, en soms ben je zo totaal de weg kwijt met je inzicht dat ik aan dat van mezelf begin te twijfelen.

Dwersdriever

Klopkoek Het asielbeleid is inderdaad redelijk hopeloos, maar dat heeft weinig met de EU van doen. Het is een politieke keuze onder invloed van machtige ngo's.

Sloggi

Bolkesteijn Nee eens hoor. Het was ook een half serieuze opmerking over het feit dat het nieuwe kabinet gewoon verantwoordelijk is voor de brief van de oude stas. Dat valt allemaal onder de ministeriële verantwoordelijkheid.

Dus zo'n brief op de laatste dag er nog even uit pompen slaat staatsrechtelijk gezien nergens op, al is het politiek gezien wel 'handig'.

Bolkesteijn

Uit NRC (zie ook het artikelentopic):

Strafzaak tegen vermogensbeheerder kantelt: hoe fout zat opsporing zelf?

In een grote strafzaak tegen een vermogensbeheerder staan de schijnwerpers plots gericht op de FIOD, het OM en landsadvocaat Pels Rijcken zelf. In hun pogingen fraude te bewijzen, hebben zij stelselmatig de wet overtreden en rechters onjuist ingelicht.

Deze kwestie past naar mijn idee ook wel in dit topic, hoe gaat de overheid om met vertrouwelijke communicatie tussen cliënt en advocaat? Kennelijk niet zo netjes.

Ik ben ook wel benieuwd hoe lang de positie van Pels Rijcken als landsadvocaat nog houdbaar blijft. Waarom niet een ander kantoor de mogelijkheid geven die diensten te verlenen?

Klopkoek

Het blijft verdacht hoe opeens het RIVM en de regionale diensten zo enorm zijn omgezwaaid in de casus Tata Steel. Jarenlang werden er verzachtende woordjes gesproken of problemen ontkend (tot rammelende publicaties in peer reviewed tijdschriften aan toe, waar de naam Tata Steel omzichtig werd vermeden).

https://www.rivm.nl/nieuws/geen-aanwijzingen-voor-samenhang-uitstoot-tata-steel-en-medicijngebruik-in-ijmond
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24324501/

Jaar na jaar was er (bijna) niks aan de hand. Totdat de VVD miljonairs in Bloemendaal wakker werden, en onthulden hoe stukken uit de krant zijn gehouden.

Voor mij alweer een bewijs hoe diep verrot van binnen het 'Staphorst van Europa' in elkaar steekt. Het kinderporno en cocaïne paradijs. De statistieken zijn sterk politiek gekleurd en rammelen aan alle kanten. In een land als Engeland, net als in de grote stad, is het om meerdere redenen veel moeilijker om processen en misstanden geheim te houden (of de bevolking daar dan wat mee doet is vers twee).

Sloggi

Klopkoek Ik denk dat je een wat te hoge pet op hebt van de overheid als je denkt dat dit soort complotten bestaan en onder de pet worden gehouden.

Waarbij het evident is dat er heel veel schort aan het milieutoezicht in Nederland.

remlof

Klopkoek het 'Staphorst van Europa'

Haha, mooi!

Klopkoek

Is dit dat dan rapport dat nu opeens, vandaag, wordt gepubliceerd? Pas als de politieke discussie is geweest?

Voor vele slachtoffers resteert een ziek en karig bestaan. In een land waar de gezonde levensverwachting (bron: eurostat) helemaal niet zo hoog is en daalt.

Duke

Sloggi

Eens.
Overigens schort het, helaas, bijna overal (ter wereld of eigenlijk wereldwijd) flink aan het milieutoezicht...

remlof

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fnieuws-achtergrond%2Fvan-nieuwenhuizen-wilde-aanblijven-als-minister-toen-ze-baan-had-aanvaard-als-lobbyist-rutte-vond-het-goed%7Ebcb992c1%2F

Bizar verhaal, Rutte vond het aanvankelijk best dat Van Nieuwenhuizen zou aanblijven als minister zolang het demissionaire kabinet nog zat terwijl ze haar nieuwe baan als lobbyist al had geaccepteerd.

Sloggi

remlof Mooi journalistiek werk van de Volkskrant. Zoals Timmermans zegt (en ik scherp zijn constatering nog wat aan): dit is wel tekenend voor de houding ten opzichte van lobbyorganisaties en het grootkapitaal aan de rechterzijde.

janneke141

remlof Nou ben ik al vrij cynisch van mezelf, maar inmiddels ontstaat er ook een soort van gelatenheid omdat het me niet eens meer verbaast.

« Previous Page Next Page »