Amerikaanse politiek #5 - Idiocracy

janneke141 · 2021-01-07T08:21:27+00:00

Hier verder. Nog even veel dagen als de vlag strepen heeft, en dan keert de rust weder. Hopelijk.

remlof

Laten we tenminste hopen dat dit gunstig uitpakt voor de Democraten bij de midterm verkiezingen in november.

Sloggi

Op dit moment wordt Cassidy Hutchinson gehoord, een 'White House aide' die dicht bij chief of staff Mark Meadows stond. (Ook) zij verklaart dat de top van het Witte Huis wist dat er wat stond te gebeuren op 6 januari. Het bewijs wordt sterker dat dit een vooropgezet plan - en dus een mislukte staatsgreep - was in plaats van een uit de hand gelopen protest.

Sloggi

Cassidy Hutchinson, a former top aide to White House Chief of Staff Mark Meadows, told the House select committee that she recalled her boss saying on Jan. 2, 2021, “Things might get real, real bad on Jan. 6.”

The comment came after a White House meeting involving Trump attorney Rudy Giuliani, Hutchinson said. Giuliani, as he was leaving the White House on Jan. 2, asked her if she was “excited” for Jan. 6, she said. When she asked what was happening on that day, Hutchinson testified that Giuliani told her, “We’re going to the Capitol.”

When Hutchinson conveyed Giuliani’s comments to Meadows, she testified, he told her, “There’s a lot going on,” before delivering the ominous warning about things potentially getting “real, real bad.”

“That evening was the first moment I remember feeling scared and nervous for what could happen on Jan. 6,” Hutchinson testified. “And I had a deeper concern for what was happening with the planning aspects of it.”

(WaPo)

Sloggi

President Donald Trump was informed that attendees at a Jan. 6, 2021, rally near the White House were armed, wanted security removed from the area and wanted the crowd to march to the Capitol, Cassidy Hutchinson, a former aide to White House chief of staff Mark Meadows testified Tuesday.

Trump waved off concerns that the rallygoers had been reported to be armed with rifles, pistols, knives, brass knuckles and other weapons, Hutchinson told the House select committee investigating the insurrection. Trump told aides he wanted security precautions lifted in order to increase the crowd size. He also wanted the crowd to march to the Capitol, Hutchinson said.

“They aren’t here to hurt me, “ Trump said, according to Hutchinson’s testimony.

(WaPo)

Dat J6-committee presenteert geen smoking gun maar een smoking vuurpeloton :'). En de serie verhoren is nog niet voorbij.

tsjok

Sloggi En zometeen roepen de Democraten weer moord en brand, de Republikeinen roepen witch hunt en dan gebeurt er verder niks.

Sloggi

tsjok Alleen de independents... 😉.

Trump en zijn trawanten horen natuurlijk achter een dikke deur thuis, maar dat zal inderdaad niet gebeuren.

Helsinki

tsjok Ik heb geen enkele hoop dat dit iets gaat uitvoeren inderdaad, terwijl er meer dan genoeg bewijs is. Kutland.

Sloggi

General Flynn, do you believe in the peaceful transition of power?

The fifth.

🤣

Dwersdriever

Hebben jullie dat nieuws over de mobiele telefoon van Alex Jones van Infowars meegekregen? Hij is voor de rechtbank gesleept door ouders van slachtoffers van het drama in Sandy Hook, omdat hij ze omschreef als acteurs bij een in scene gezette nepgebeurtenis. Op de vraag of hij heeft gecommuniceerd in mail of iets dergelijks. over Sandy Hook, antwoordde hij onder ede dat dit niet het geval was.

Nu hebben zijn advocaten per ongeluk de mobiele telefoon van Jones aan de advocaten van de ouders overgedragen. En hebben die advocaten hun kans om dat ongedaan te maken ook laten lopen. Nu blijkt dus dat Jones meineed heeft gepleegd, er is wel degelijk communicatie over Sandy Hook op die telefoon. Maar die advocaten hebben nu voor twee jaar aan mailverkeer en andere communicatie van Jones. Dat gaat ongetwijfeld heel interessante zaken opleveren, want de commissie die zich bezighoudt met de gebeurtenissen op 6 januari kan het bijvoorbeeld opvragen.

Schokkend ook, Infowars deed op sommige dagen een omzet van 8 ton. Toch een interessante aanwijzing hoezeer het kan lonen om samenzweringstheorieën te verspreiden.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/alex-jones-lawyers-accidentally-leak-years-emails-infowars-financial-d-rcna41378

Chewie

Dwersdriever Jammer dat we in Nederland al een schreeuwende 40'plusser met overgewicht hebben op Youtube anders zag ik nog wel een carrière mogelijkheid voor mijzelf.

tsjok

Dwersdriever Ik volg het proces rond Alex Jones en Sandy Hook al jaren, omdat het zo ontzettend grappig is. Jones en zijn advocaten doen ongeveer alles fout dat je maar mogelijk kunt fout doen in een juridische procedure. Hij weigert stukken te overleggen als hij dat verplicht is, geeft informatie prijs als dat niet hoeft, spreekt zijn advocaten tegen of die hem, liegt onder ede, etc etc. Hij heeft inmiddels sinds 2018 al nederlaag na nederlaag geleden in allerlei verschillende rechtszaken hierover.

InfoWars gaat door deze procedure waarschijnlijk failliet, al zal Jones wel weer een nieuwe manier vinden om goedgelovig volk geld uit te kloppen.

Dwersdriever

tsjok Inmiddels hebben zes verschillende overheidsinstanties om de inhoud van de telefoon gevraagd bij de advocaat. Jones moet 4 miljoen aan schadevergoeding betalen. Ben benieuwd of zijn meineed nog gevolgen heeft.

https://nos.nl/artikel/2439440-complotdenker-alex-jones-moet-miljoenen-betalen-aan-nabestaanden-schietpartij

tsjok

Kijktips:

Eerste video is uit 2017, dus voor alle procedures. Tweede video is recent.

Eur

Amerika had ook nog wat leuk nieuws afgelopen dinsdag:

Voters in Kansas decide to keep abortion legal in the state, rejecting an amendment

https://www.npr.org/sections/2022-live-primary-election-race-results/2022/08/02/1115317596/kansas-voters-abortion-legal-reject-constitutional-amendment?t=1659611127681

Sinds Roe v. Wade is herroepen zat Kansas een vrij interessante positie. Omdat hun Supreme Court (dus van de staat zelf) óók had bepaald dat abortus een grondwettelijk recht is, konden de Republikeinen daar nog niet met abortuswetgeving komen. Dan moest er eerst met een referendum die beslissing worden teruggedraaid. Dat heeft de staat deze dinsdag georganiseerd tijdens de primaries (om de opkomst zo laag mogelijk te houden natuurlijk), maar tot hun eigen verbazing en schrik werd het een gigantisch druk bezochte verkiezing waarin het pro-abortuskamp met een klinkende 58% als winnaar uit de bus kwam. Mind you; dit is Kansas, een staat waar Trump in 2020 56% scoorde.

Er was tot afgelopen dinsdag altijd wel het idee dat het afschaffen van Roe v. Wade in het voordeel van de Democraten zou kunnen werken, maar dit is het eerste concrete resultaat dat een significant gedeelte van de (Republikeinse/onafhankelijke) stemmers er ook echt niet op zit te wachten. Goed nieuws voor de Dems dus, die in de peilingen lange tijd op dik verlies stonden maar die achterstand nu aan het inlopen zijn. Vraag is; is het genoeg?

Hierbij nog even de huidige voorspellingen van 538:

https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/senate/?cid=rrpromo

https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/house/

Sloggi

Eur Florida was toch ooit een battleground state. Wat is daar veranderd? Conservatieve pensionado's en/of conservatieve latino's?

Ook wel bijzonder dat op basis van de peilingen het huis en de senaat allebei een andere kant op bewegen.

tsjok

Sloggi Ook wel bijzonder dat op basis van de peilingen het huis en de senaat allebei een andere kant op bewegen.

In de Senaat wordt altijd maar 1/3e verkozen, terwijl het Huis geheel vervangen wordt. Daardoor wijkt de Senaatsverkiezing per verkiezing vaak sterk af van de landelijke trend.

Eur

Sloggi Wat het precies is in Florida zijn ze nog niet volledig over uit, maar Trump heeft daar in 2020 met een grotere marge gewonnen dan in 2016. Vooral door in te breken in de latino-marge van de Dems die ze onder Clinton nog wel hadden, maar onder Biden een stuk minder.

https://www-nytimes-com.eur.idm.oclc.org/2020/11/21/us/miami-hispanic-voters.html

MIAMI — As the mayor of reliably Democratic Miami-Dade County in Florida, Carlos A. Gimenez, a Republican, was a pragmatist who avoided partisan politics and in 2016 voted for Hillary Clinton. But after President Trump’s election, things started to change.

Six days after the inauguration in 2017, Mr. Gimenez became the first big-city leader in the country to reverse the county’s de facto status as a “sanctuary” for undocumented immigrants. Critics said he had kowtowed to Mr. Trump and turned his back on the county with the second-highest number of immigrants in the nation, after Los Angeles.

This year, Mr. Gimenez received Mr. Trump’s endorsement, spoke at one of his rallies and was elected to Congress.

His remarkable political evolution mirrored a broader shift in Miami-Dade, where 58 percent of the electorate is Hispanic and Mr. Trump made huge inroads from 2016 to 2020. Hundreds of thousands more people voted for him this year, and though he still lost the county to Joseph R. Biden Jr., he improved his margin over 2016 by 22 percentage points, a swing that helped him easily win Florida and sweep a slew of local Republicans into office.

Much has been said about how Latinos in many parts of the country, while still favoring Mr. Biden in large numbers, voted more Republican than in 2016. But South Florida is a unique case study. No other place has quite the same mix of Republican-friendly Hispanics, led by conservative Cuban-Americans. And the Trump presidency has strengthened their hand, forcing Miami to reckon with hard and contradictory truths about immigration, racism and power.

Eur

tsjok Yes, de kaarten zijn godzijdank goed geschud voor de Dems. En het helpt ook wel dat de Republikeinen op het moment oprecht alleen maar absolute sukkels kiezen in de primaries, bij Senaatraces spelen de poppetjes toch nog net iets meer mee.

tsjok

Deze november gaat het om 20 rode senaatszetels en 14 blauwe. Van de 20 rode is de overgrote meerderheid vrij solide rood, en bovendien heeft de GOP al twee zetels meerderheid in de Senaat. Dat samen maakt dus dat de kans dat de dems de senaat pakken klein is zelfs met een grote winst.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_Senate_elections

Eur

tsjok Van de 20 Rode is de overgrote meerderheid vrij solide rood, en bovendien heeft de GOP al twee zetels meerderheid in de Senaat. Dat samen maakt dus dat de kans dat de dems de senaat pakken klein is zelfs met een grote winst.

Eh, de Dems (inclusief de twee independents in hun caucus) hebben de “meerderheid” van 50 plus de beslissende stem van de vice-president op het moment. En juist in de Senaat maken ze op dit moment de grootste kans om hun meerderheid te behouden/uit te breiden.

tsjok

Eur Oh, whoops. Helemaal gelijk uiteraard. Ik vergat even dat de twee "neutralen" in de Senaat, Sanders en King.

Eur

@538 had ook nog een mooie weergave van de politieke kansen op basis van hun eigen berekeningsmodel.

« Previous Page Next Page »