Mogen politici vreemdgaan?

Ryon

https://polcafe.nl/2019/03/13/mogen-politici-vreemdgaan/

Vorige week is de (Amerikaanse) film 'The Front Runner" uitgekomen over een presidentskandidaat die het veld moest ruimen vanwege een buitenechtelijke affaire.

Tegelijkertijd werd in de Nederlandse media Marianne Thieme hard doorgezaagd over haar eigen privéleven, waar ze weigerde uitspraken over te doen.

Hebben politici recht op een privéleven of zijn zij zoals Fortuyn dat noemde "publiek bezit" en moeten zij alles tolereren?

Linus

Ryon

Interessant vraagstuk inderdaad.

Wat mij betreft hebben politici (en het koningshuis) in principe gewoon recht op een privéleven. Of het nou om ziekte, bdsm, een bijzondere hobby of een ongezonde leefstijl gaat. Ook als het niet strookt met wat zij preken.

Het is denk ik iets anders wanneer het gaat over een privéhandeling die immoreel (of zelfs illegaal) is. Een politicus die de handjes niet thuis kan houden, werklui zwart betaalt of de echtgenoot bedriegt, moet niet gaan janken als het naar buiten komt. In het geval van bijvoorbeeld vreemdgaan, hoeft van mij een politicus niet meteen op te stappen trouwens.

Hexagon

Het grote issue is vooral als politici zichzelf in een positie plaatsen waardoor ze gechanteerd kunnen worden of zich laten chanteren. Al is dat natuurlijk lastig te bepalen.

huppel

Hexagon Spijker op z’n kop.

Pompom

Het mooie aan Jack de Vries was toch wel een beetje dat de man aan de ene kant 'normen en waarden' stond te preken, maar aan de andere kant lekker buiten de deur aan het neuken was. Dat past natuurlijk allemaal niet zo lekker bij elkaar en het was dan ook niet zo gek dat hij op zoek kan gaan naar een ander baantje.

mono

Pompom Wanneer het prediken van een zedelijke moraal onderdeel is van je politieke handelen, geldt in mijn ogen dat een flagrante schending van die moraal ook best onderdeel van het nieuws / debat mag zijn.

freako

Pompom Het hielp bij Jack de Vries ook niet dat het een affaire met een ondergeschikte op zijn departement was.

Leandra

Pompom
Bij de gristelijke partijen ligt dat ook een stuk lastiger denk ik.
De fractievoorzitter van de SGP Barneveld raakte zijn baan kwijt (conrector op een middelbare en hij deed het met een personeelslid, zij is ook ontslagen), en dus moest dus ook bij de SGP opstappen.
Mevrouw Schotanus lijkt het hem min of meer te hebben vergeven (of heeft de ballen niet om bij hem weg te gaan) zoals het hoort binnen de kerk.

Duke

Politici neuken toch gewoon met grote regelmaat buiten de deur?
Zolang het niet opvalt prima. Maar ze nemen wel het risico dat hun carrière een knauw krijgt als ze betrapt worden. Risico van het vak.

janneke141

Natuurlijk mogen ze dat. Of het afbreuk doet aan de geloofwaardigheid is verder aan de kiezer.

Duke

janneke141
inderdaad. Al denk ik dat ze zich wat dat betreft toch al geen illusies hoefden te maken 😄

freako

mono Ja. Ik denk daarbij ook aan de verre vliegreizen van Rob Jetten.

tsjok

mono Maar het probleem in zo'n geval is dan in mijn ogen de hypocrisie en schijnheiligheid. Een politicus die niet doet waar hij voor staat is ongeloofwaardig. Het probleem is dus niet het overspel an sich.

Als Van der Staaij stiekem al zijn hele leven hindoe blijkt is hij ook geen cent voor de neus waard als politicus. Niet dat hindoeïsme inherent verkeerd is.

mono

freako precies, of de oude diesel van Halsema, witteboordencriminaliteit bij de VVD en ga zo maar door.

Duke

freako
dat zal zelfs de voornaamste reden voor de consternatie zijn.

Tem

Ach, het zijn net mensen. Sommige neuken buiten de deur of houden ervan in een bad met hopjesvla te zitten.
Ik zie het niet als of dit of dat, zaken liggen vaak wat complexer. Ben het wel met de rest eens dat wanneer je als politicus nogal loopt te oreren over van alles op je witte paard en je gaat bijvoorbeeld als een Rob Oudkerk heroïne hoertjes neuken, dan mag je wel flink afgefakkeld worden.

It depends dus.

tsjok

Tem It depends dus.

Gesproken als een waar jurist.

Ossu

In het artikel wordt Marianne Thieme genoemd, en haar ziekte en relatie. Ik denk dat beide wel relevant zijn. Door de ziekte kan zij haar rol als volksvertegenwoordiger niet uitoefenen en het lijkt me voor de kiezer relevant of er een grote kans is dat dat in de toekomst opnieuw kan gebeuren. En als de lijsttrekker en lijstduwer een relatie blijken te hebben, dan lijkt me dat eigenlijk ook wel relevant.

janneke141

Ossu De mens is niet bedoeld om veganistisch te leven. Als haar ziekte daaruit voortkomt is het eigenlijk nog best relevant. Maar haar relatie-leven is wel privé natuurlijk, al zou een affaire met de baas van Zwanenberg de wenkbrauwen misschien wel doen fronsen.

Ryon

Ossu In het artikel wordt Marianne Thieme genoemd, en haar ziekte en relatie. Ik denk dat beide wel relevant zijn. Door de ziekte kan zij haar rol als volksvertegenwoordiger niet uitoefenen en het lijkt me voor de kiezer relevant of er een grote kans is dat dat in de toekomst opnieuw kan gebeuren. En als de lijsttrekker en lijstduwer een relatie blijken te hebben, dan lijkt me dat eigenlijk ook wel relevant.

Ik denk dat zoiets ook wel het probleem is. Iedereen is van mening dat "als het relevant is, het privé van een politicus openbaar moet zijn". Maar waar trek je de grens? Zonder al te veel moeite kan je alles politiek relevant maken. Maar is een ziekte van een Kamerlid echt de berichtgeving waard? Veel Kamerleden trekken zich om "privé-omstandigheden' terug.

Alexander Pechtold werd bijvoorbeeld zijn halve carrière (tot op het einde) uit de wind gehouden. Toen de Privé het verhaal naar buiten bracht werd plotsklaps zelfs de abortus van zijn minnares 'politiek relevant' omdat 'D66 een standpunt heeft over abortus'.

Dat is wel heel vergezocht.

remlof

Ja.

TWDY

Leandra Lekker onder druk worden gezet door je sociale omgeving is geen ondenkbaar scenario inderdaad. Afstand nemen van je partner is in die contreien gelijk aan je (sociale) doodsvonnis tekenen. En elders een nieuwe identiteit ontwikkelen is dan ook nagenoeg onmogelijk als je trouw wilt blijven aan je godsbeeld.